Постановление от 30 января 2013 года

Дата принятия: 30 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
                                                                                                         дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.                                               г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    С участием: Молчанова А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (Роспотребнадзор) по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Молчанова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении о привлечении индивидуального предпринимателя Молчанова А.Ф. к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя Управления Роспотребнадзора по РО 29.7 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов известно, что ДД.ММ.ГГГГ в предприятии общественного питания автоприцепе по изготовлению кур гриль ИП Молчанова А.Ф. по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> обнаружено, что нарушаются санитарные нормы и правила, выразившиеся в следующем:
 
    -отсутствуют условия для обработки инвентаря, отсутствует достаточное количество моечных ванн, для обработки инвентаря установлена 1 моечная раковина вместо 2 (обработка инвентаря осуществляется в емкости установленной в моечной раковине);
 
    -неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание помещения - содержится грязно, стены в черных пятная;
 
    -на осветительном приборе, выполненным люминесцентными лампами отсутствует защитная арматура (плафон);
 
    -неудовлетворительное санитарно-техническое состояние оборудования - моечное оборудование (тумба) имеет отбитые края, без гигиенического покрытия, что не позволяет качественно проводить влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств;
 
    -неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание моечного оборудования - содержится грязно, в грязных черных пятнах; не осуществляется проведение регулярной централизованной стирки санитарной и специальной одежды, отсутствуют документы подтверждающие проведение регулярной централизованной стирки санитарной и специальной одежды; не осуществляется проведение дератизационых и дезинсекционных работ и т.п.; отсутствует производственный, в т.ч. лабораторный контроль (не организован), отсутствует программа производственного контроля, что является нарушением ст.11, 32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», ст. 22 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пп. 4.15, 5.11, 5.12, 5.16, 6.16, 12.2, 12.3, 14.1, 14.2, 14.3, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.10.79-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пп. 1.5, 2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», пп. 1.3, 2.2, 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиолгические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», пп. 1.2, 2.3, 3.3 СП 3.5.3.1129-01 «Санитарно эпидемиологические требования к проведению дератизации.
 
    По факту выявленного нарушения должностными лицами Управления Роспотребнадзора по РО ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Молчанова А.Ф. по ст. 6.6 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующим:
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, по ст. 6.6 КоАП РФ (л.д.4),
 
    -справкой по итогам проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),
 
    -Распоряжением руководителя Управления Роспотребнадзора по РО от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки с целью выполнения Молчановым предписания об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),
 
    -копией предписания Роспотребнадзора по РО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),
 
    -копией свидетельства МИФНС России № по РО от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе Молчанове А.Ф. (л.д.9),
 
    -копией свидетельства ИМНС РФ по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет физического лица Молчанова А.Ф. (л.д.10).
 
    В судебном заседании Молчанов А.Ф. вину в совершении адм.правонарушения по ст. 6.6 КоАП РФ признал и показал, что выявленные нарушения санитарного законодательства во время проверки должностными лицами Роспотребнадзора действительно имели место. Автоприцеп по изготовлению кур-гриль ему не принадлежит. Владельца автоприцепа он не знает. Пользовался данным автоприцепом по устной договоренности с лицом, которого не знает. В настоящее время (сДД.ММ.ГГГГ) Молчанов А.Ф. снят с учета налогового органа, как индивидуальный предприниматель.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Молчанова А.Ф., по состоянию на момент совершения правонарушения, правильно квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ - Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Назначая наказание, суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств.
 
    Вместе с тем, суд считает, что длительное и устойчивое нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, является отягчающим обстоятельством, в связи с чем суд приходит к выводу о применении меры наказания в виде административного приостановления деятельности автоприцепа по изготовлению кур-гриль.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Молчанова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>,
 
    - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятии общественного питания - автоприцепа при изготовлению кур гриль, по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> на срок - <данные изъяты> суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения полного текста постановления.
 
    Судья         С.Г. Черников                                                                                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать