Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело №........-__/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Промышленная 30 января 2013 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Дмитриева С. Е., <.....>
У С Т А Н О В И Л:
<.....> в 20.05 часов Дмитриев С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения при доставлении в дежурную часть ОВД для составления материала по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП в подъезде <.....> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, на неоднократные действия – требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Дмитриев С.Е. не раегировал, продолжал дальше, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дмитриев С.Е. с протоколом согласился, вину признал.
Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.
Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
Как установлено в судебном заседании, <.....> в 20 час. 05 мин. сотрудниками полиции, было предложено Дмитриеву С.Е. проехать в дежурную часть ОВД для составления материала об административном правонарушении, Дмитриев С.Е. отказался, при этом, ругался, хватался за форменную одежду и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.
При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние, к административной ответственности ранее не привлекался), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), обстоятельства совершения правонарушения.
Учитывая данные о личности, суд считает целесообразным и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами подвергнуть нарушителя штрафу, не назначать нарушителю административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дмитриева С. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья Е.И.Коробкова
