Дата принятия: 30 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2013 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.,
подсудимой Борисовой Л.Б.,
защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от (обезличено) года,
при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
а также потерпевшей гр. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисовой Л.Б. (личность подсудимой установлена)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Борисова Л.Б. обвиняется в том, что 01 октября 2012 года около 14.00 часов, находясь в (обезличено), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений гр. О.Д. приведших к его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации, могла и должна была их предвидеть, т.е. проявив преступную небрежность, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, (далее Правил), в соответствии с которыми «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение», села за управление исправного автомобиля «(обезличено)» регистрационный знак (обезличено), и совместно с пассажирами гр. О.А., гр. О.Д. и гр. А. направилась по автодороге «(обезличено)» в сторону с. (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия, проезжая по которой около 16 часов 01.10.2012 года на (обезличено) километре указанной дороги следуя на указанном выше автомобиле по правой половине проезжей части по ходу ее движения вблизи с. (обезличено), со стороны г. (обезличено) в направлении с. (обезличено), должна была видеть, что справа, относительно направления ее движения расположены предупреждающие дорожные знаки (регламентируемые приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ - по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) 1.15: «Скользкая дорога» и 1.16: «Неровная дорога», а так же знак дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия» указанных выше знаков, однако, Борисова Л.Б. вновь проявив преступную небрежность, не учла информацию данных дорожных знаков, не приняла мер к снижению скорости движения автомобиля «(обезличено)» регистрационный знак (обезличено), для безопасного проезда обозначенного дорожными знаками участка автодороги, продолжила движение далее с прежней скоростью около 80 км/ч, чем также нарушила требования п. 1.5 Правил, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движений и не причинять вреда» и пункта 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил». Двигаясь в указанном направлении на дороге с поворотом влево в районе (обезличено) км. автодороги «(обезличено)», объезжая имевшуюся на асфальте яму, водитель Борисова Л.Б. допустила потерю устойчивости своего автомобиля на проезжей части, потеряла контроль за направлением его движения и выехала за границы проезжей части на обочину, и далее в кювет, тем самым нарушила требования п. 9.9 Правил «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил) При этом должна быть обеспечена безопасность движений».
Вследствие допущенных нарушений п.п. 1.5, 2.1, 2.1.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ Борисова Л.Б. совершила съезд с трассы на обочину, далее в кювет и опрокидываниe, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации, при неукоснительном следовании требований п. 1.5, 2.1, 2.1.1, 9.9, 10.1 Правил, предупреждающих дорожных знаков 1.15 и 1.16, знака дополнительной информации 8.2.1, с учетом дорожных условий и при сохранении движения в пределах своей полосы движения на повороте влево, имела реальную возможность не совершить съезд с трассы, наезд на препятствие и опрокидывание.
В результате дорожно-транспортного происшествия, находившийся в салоне автомобиля «(обезличено)» регистрационный знак (обезличено) пассажир гр. ОД. получил о выступающие части салона автомобиля следующие повреждения: кровоизлияние в парааортальную клетчатку, кровоизлияние в корни легких, диафрагму, переломы 8,9 ребер слева по средне-ключичной линии разгибательного характера без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в корень брыжейки, разрыв правдой почки, разрыв селезенки, кровоизлияния в кожный лоскут головы, рвано-ушибленные раны правой поясничной области, множественные ссадины и кровоподтеки головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения по своим свойствам в совокупности расценивается как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека, в данном случае приведшие к смерти, время наступление которой констатировано 02.10.2012 года в 03 часа 20 минут.
Смерть гр. О.Д. наступила от шока, развившегося в результате тяжелой тупой сочетанной травмы груди, живота сопровождавшейся множественными повреждениями внутренних органов, обильной кровопотерей, что подтверждаемся морфологической картиной исследования трупа, данными медицинских документов и данными судебно-гистологического исследования.
Органами предварительного следствия действия Борисовой Л.Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшая гр. О. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой Л.Б. связи с примирением сторон, т.к. Борисова Л.Б. вину признала, раскаялась, после совершения преступления принесла ей извинения, т.е. загладила причиненный вред, в настоящее время она с Борисовой Л.Б. примирилась, ни моральных, ни материальных претензий к Борисовой Л.Б. она не имеет.
В судебном заседании защитник адвокат Степанов А.В. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой Л.Б., т.к. подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред.
Обвиняемая Борисова Л.Б. с заявленным ходатайством согласна, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления она полностью признает и раскаивается, в настоящее время она с потерпевшей примирилась.
Государственный обвинитель Думнова И.В. полагает возможным прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Борисова Л.Б. впервые совершила преступление, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Борисовой Л.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Борисовой Л.Б. отменить.
Вещественное доказательство – автомашину «(обезличено)» регистрационный знак (обезличено), хранящейся в (обезличено) вернуть по принадлежности гр. А.Е.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тарбагатайского районного суда: Зайцев Э.Е.
