Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело № 5- 4 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2013 года с. Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Щ.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, неработающего
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Приговором Косинского районного суда от 20 мая 2011 г. Щ.Д.С. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, установление периодичности которой возложить на УИИ, отмечаться в органе, осуществляющем контроль за исполнением приговора, после 23 часов находиться дома, устроиться на работу или учебу.
В отношении Щ.Д.С. начальником филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Т.Л.А. составлен протокол об административной ответственности №, согласно которому Щ.Д.С., условно осужденный имеет обязанность после 23 часов находиться дома, однако 17.12.2012 года в 23.20. дома отсутствовал, местонахождение не установлено, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении данного административного материала привлекаемый к административной ответственности Щ.Д.С. с протоколом согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как усматривается из представленных материалов, Приговором Косинского районного суда от 20 мая 2011 г. Щ.Д.С. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, установление периодичности которой возложить на УИИ, отмечаться в органе, осуществляющем контроль за исполнением приговора, после 23 часов находиться дома, устроиться на работу или учебу.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из указанного следует, что уклонение условно осужденного от отбывания наказания (в данном случае неисполнение возложенной обязанности после 23 часов находится дома) преследуется уголовным законом и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не образует.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Щ.Д.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Щ.Д.С. прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А.Зубова
