Дата принятия: 30 января 2013г.
КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В.,
подсудимого Гомбоева <данные изъяты> и его защитника – адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО9,
при секретаре Федотовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Гомбоева <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гомбоев <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут водитель Гомбоев <данные изъяты> управляя технически исправным автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее по тексту автобус ISTANA), со скоростью около 45-50 км/ч следовал по левой полосе движения проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> После проезда остановки общественного транспорта «<адрес>», двигаясь в районе <адрес>, Гомбоев <данные изъяты> увидел, что проезжую часть <адрес>, слева направо относительно направления движения автобуса ISTANA под его управлением, переходит пешеход ФИО9, которая вышла на его полосу движения с половины проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении. Гомбоев <данные изъяты> проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее по тексту - Правил), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .», части 2 пункта 10.1. Правил: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», неправильно оценив сложившуюся дорожную ситуацию, наряду с торможением, необоснованно применил манёвр отворота вправо (на правую полосу движения, в направлении траектории дальнейшего движения пешехода) и на правой полосе движения проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при неукоснительном выполнении вышеуказанных требований Правил (при своевременном применении торможения, без изменения полосы движения, поскольку манёвр перестроения не предусмотрен действующими Правилами как средство предотвращения дорожно-транспортного происшествия), имел реальную возможность избежать наезда на пешехода ФИО9 Нарушение водителем Гомбоевым <данные изъяты> требований п. 1.5 и ч. 2 п. 10.1 Правил находится в прямой причинной связи с фактом наезда на пешехода ФИО9 и причинением последней телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; закрытого перелома правой плечевой кости в средней трети диафиза; закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени; двустороннего гемартроза; ушиба грудной клетки; ушиба тазобедренного сустава, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гомбоев <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гомбоев <данные изъяты> полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признал вину в совершении данного преступления, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Шабаев Т.С., государственный обвинитель Ткачева Н.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО9 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому Гомбоеву <данные изъяты> не имеет, ущерб в полном объеме возмещен, получила от Гомбоева 30 тысяч рублей, данную сумму считает достаточной, они примирились, ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе изучения личности подсудимого судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 154), адресная справка (л.д. 155), копия формы № (л.д. 156), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 157), запросы в РПНД, РНД (л.д. 170, 171), копия положительной характеристики с места жительства (л.д. 173), сообщение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 с таблицей нарушений ПДД (л.д. 175, 176), копия сообщения директора агенства ОСАО «РЕСО Гарантия» в <адрес> ФИО7 (л.д. 175).
Суд считает, что действия Гомбоева <данные изъяты> квалифицированы органом следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ верно, обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гомбоева <данные изъяты>. суд квалифицирует пост. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем либо механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшей ФИО9, подсудимым Гомбоевым <данные изъяты>., защитником Шабаевым Т.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Гособвинитель Ткачева Н.В. против удовлетворения ходатайства не возражает.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Подсудимый Гомбоев <данные изъяты> в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в содеянном раскаялся, с потерпевшей ФИО9 примирился, ущерб возместил, характеризуется положительно, судимостей не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гомбоева <данные изъяты>, действия которого квалифицированы судом по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Гомбоеву <данные изъяты>. отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – автобус марки <данные изъяты>», регистрационный знак № – оставить за законным владельцем ФИО1.
Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению органа следствия адвокату Шабаеву Т.С. за оказание юридической помощи Гомбоеву <данные изъяты>. на стадии предварительного следствия, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна Р.А. Мартынов
Секретарь Н.Н. Федотова
