Дата принятия: 30 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Тисуль 30 января 2013 г.
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шушеначева А.Н., ...
У С Т А Н О В И Л:
... в ... часа ... минут, в пгт...., Шушеначев А.Н., находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте, -на ... возле ..., где проживает гр.З., беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, разбил стекло в окне указанной квартиры, стучался в дверь квартиры ..., в результате чего демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На законное требование сотрудников полиции -Н., П., находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, Шушеначев А.Н., не отреагировал, оказал неповиновение, выразившееся в продолжении противоправных действий, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из материалов административного производства, а также из показаний Шушеначева А.Н., данных в ходе рассмотрения дела, последний не оспаривает факт совершения правонарушения.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей З., свидетеля М., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела об административном правонарушении.
Так из заявления и показаний потерпевшей З. следует, что Шушеначев А.Н. грубо нарушил общественный порядок в ночное время, перепугал детей, выражался грубой нецензурной бранью и разбил стекло в окне е квартиры. Не прекращал свои хулиганские действия.(л.д.3,4).
Из показаний свидетеля М. следует, что в ночное время Шушеначев А.Н. стучал в дверь З., выражался грубой нецензурной бранью, нарушил покой и отдых в ночное время.(л.д.5).
Согласно рапортов сотрудников полиции Н. и П. они прибыли по сообщению З. в ее квартиру, где обнаружили Шушеначева А.Н. в нетрезвом состоянии. Он оказал неповиновение их требованию покинуть квартиру и ожидать на лестничной площадке для составления протокола в отношении него. Шушеначев попытался скрыться с места происшествия.(л.д.6,7).
Согласно справке врача терапевта Шушеначев А.Н. не имеет противопоказаний к содержанию в ИВС.
Оценив все доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание личность Шушеначева А.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а также за совершение иных административных правонарушений, работающего, имеющего иждивенцев, обстоятельства совершенного им правонарушения, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9., ч.1 20.1, 29.9 Ко АП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Шушеначена А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ... минут ....
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья ...
