Дата принятия: 30 сентября 2014г.
....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю.,
при секретаре Сережко О. И.,
с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Ковалева В. А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ....
У С Т А Н О В И Л:
Боготольской межрайонной прокуратурой с привлечением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по.... в городе .... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в закусочной «.... расположенной по адресу: .... индивидуального предпринимателя ФИО9 в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства, а именно:
- в нарушение ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ № 52-ФЗ), п. 3.5 «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила» (далее – СП) закусочная не оборудована горячим и холодным водоснабжением;
- в нарушение ч. 1 ст. 17 ФЗ № 52-ФЗ, п. 3.4 СП в закусочной допускается использование привозной воды: для мытья рук персонала, приготовления горячих напитков (чай, кофе) используется привозная вода (на момент проверки отсутствует централизованное водоснабжение, водозаборная скважина);
- в нарушение ч. 1 ст. 17 ФЗ № 52-ФЗ, п. п. 3.1, 3.7, 3.14 СП закусочная не оборудована туалетом и раковиной, системами канализации;
- в нарушение ч. 1 ст. 24 ФЗ № 52-ФЗ, п. 5.7 СП отделка обеденного помещения (зала) не обеспечивает стойкость к санитарной обработке и дезинфекции.
Административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, предусмотрена ст. 6.6. КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время ею предпринимаются меры для устранения выявленных нарушений.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по.... в ...., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора, полагавшего возможным назначить ИП Шнайдер В. В. административное наказание в виде административного штрафа, исследовав материалы дела, суд находит вину ИП ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 17 ФЗ № 52-ФЗ предусмотрено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
В силу п. 3.5 СП при отсутствии горячей или холодной воды организация приостанавливает свою работу.
Согласно п. 3.4 СП в организациях запрещается использовать привозную воду.
В соответствии с п. 3.1 организации, независимо от форм собственности, мощности, места расположения, оборудуются системами внутреннего водопровода и канализации.
На основании п. 3.7 СП отведение производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод осуществляется в систему централизованных канализационных очистных сооружений, при их отсутствии, в систему локальных очистных сооружений канализации должно отвечать требованиям соответствующих санитарных правил.
Согласно п. 3.14 СП все стационарные организации оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук посетителей.
В соответствии с п. 5.7 СП отделка обеденных помещений (залов) должна быть стойкой к санитарной обработке и дезинфекции.
Кроме признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ИП ФИО9 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ведущего специалиста – эксперта территориального отдела в .... ФИО5, объяснением ИП ФИО9 сведениями из ЕГРИП.
Учитывая, что факт нарушения ИП ФИО9 «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила» нашел свое подтверждение, суд квалифицирует действия ИП ФИО9 по ст. 6.6. КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (в закусочной), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (санкция данной статьи предусматривает в т. ч. наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей), с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым в данном случае, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ...., ввиду отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств (данных о повторном совершении однородных административных правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности, в представленных материалах не имеется), имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде минимального, предусмотренного санкцией данной статьи, административного штрафа в размере ...., кроме того, административное приостановление деятельности носит суровый характер, суду же не представлено убедительных доводов тому, что более мягкий вид наказания при указанных выше обстоятельствах не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей в доход местного бюджета, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: ....
Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО9, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ст.20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.
Срок предъявления один год.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
