Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-255/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 сентября 2014 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Чапайкина Е.П.,
рассмотрев в здании Димитровградского городского суда по пр.Автостроителей, 51 «а» г.Димитровграда Ульяновской области, в кабинете 14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
индивидуального предпринимателя
Жилина П.П., ***,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Жилин П.В. постановлением главного государственного инспектора г.Димитровграда по пожарному надзору от * г. № 294 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях, расположенных по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*,*, в том числе, за отсутствие оборудования помещений гостевых домиков системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и отсутствие оборудования автоматической пожарной сигнализацией.
При проведении внеплановой выездной проверки * года в помещениях индивидуального предпринимателя Жилина П.В., расположенных по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, *, повторно было установлено следующее:
- в нарушение НПБ 110-03 таб.1 помещения трех гостевых домиков не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;
- в нарушение НПБ 104-03 таб.2 помещения трех гостевых домиков не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Жилин П.В. в судебное заседание не явился, извещение об его месте и времени направлено по месту регистрации Жилин П.В. заказанной корреспонденцией, которая по сведениям Почты России вручена адресату 15.09.2014 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку были предприняты меры для извещения Жилин П.В. о судебном заседании, однако он в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина индивидуального предпринимателя Жилина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от * г. № 89, в котором Жилин П.В. указал, что с протоколом согласен; актом проверки от *г. № 110; постановлением о назначении административного наказания от * г. № 294 по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Государственный инспектор г.Димитровграда по пожарному надзору * в судебном заседании пояснил, что постановлением от * г. № 294 Жилин П.В. уже привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ему было выдано предписание об устранении выявленных нарушений норм пожарной безопасности. Однако по результатам повторной проверки * г. было установлено, что нарушения устранены не в полном объеме, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Жилина П.В. по ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жилин П.В. при составлении протокола присутствовал, был согласен с протоколом, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ему были разъяснены.
Таким образом, контролирующим органом были повторно выявлены нарушения индивидуальным предпринимателем Жилиным П.В., ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, норм пожарной безопасности при эксплуатации строения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, *, в связи с чем прихожу к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Жилина П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Жилину П.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Жилина П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере * с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: ИНН (7325050261) КПП (732501001) № 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска БИК 047308001 ОКТМО 73705000 КБК 17711627000016000140 Штрафы за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности» л\с 04681782560.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.П. Чапайкина
