Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-226/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Дьяченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в отношении М.Р.З.о. Р.З.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего адресу:<адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, гражданин М.Р.З.о. Р.З.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Грузинской ССР, проживающий по адресу:<адрес>, находясь на <данные изъяты> ряду рынка «ТКВ» <адрес>, из торгового павильона № осуществлял продажу комплектов постельного белья, в ассортименте, различных фирм производителей, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Указанным видом деятельности занимался на протяжении 3 месяцев.
Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности М.Р.З.о.., уведомленный о слушании дела судебным письмом-извещением, не явился, однако, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО16 согласился с административным правонарушением, и просил рассмотреть данный протокол без его участия.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в судебное заседание.
Вина ФИО17 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена суть и обстоятельства административного правонарушения /л.д. 3/.
Рапортом врио инспектора ОИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которому им в ходе проведения административного расследования № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ООО «ТДЛ Текстиль», по признакам административно правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КРФоАП, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, гражданин ФИО18 находясь на <данные изъяты> ряду рынка «<адрес>, из торгового павильона № осуществлял продажу комплектов постельного белья, в ассортименте, различных фирм производителей, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Указанным видом деятельности занимался на протяжении <данные изъяты> месяцев /л.д.21/.
Протоколом осмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии понятых ФИО1, ФИО1, в присутствии М.Р.З.о.., произведен осмотр павильона № №, расположенного на 5 ряду рынка ТКВ «ТЗК Предгорный» <адрес>, в ходе которого были обнаружено, что ФИО19, осуществлял продажу комплектов постельного белья, в ассортименте, различных фирм производителей. В ходе осмотра торгового павильона на витрине и в помещении торгового павильона № обнаружено и изъято у М.Р.З.о выставленные им на продажу комплекты постельного белья с изображением товарного знака «Василиса», в количестве <данные изъяты> штук, которые в хорде осмотра были помещены в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участники осмотра. В ходе осмотра М.Р.З.о. добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно одну купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, адну купюру достоинством <данные изъяты> рублей и одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которые в ходе осмотра были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ОВД России по <адрес>. На бирке расписались все участника осмотра. Участвующая в ходе осмотра М.Р.З.о. пояснил, что вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он получил от ранее не знакомой ему гражданки ФИО1 за продажу ей ДД.ММ.ГГГГ комплекта постельного белья с изображением товарного знака «Василиса». В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал комплект постельного белья с изображением товарного знака «Василиса», который она приобрела у ранее незнакомого ему М.Р.З.о. ДД.ММ.ГГГГ, передав последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Участвующий в ходе осмотра М.Р.З.о. пояснил, что изъятые у него комплекты постельного белья, он приобрел на рынке «Садовод» <адрес>, в целях дальнейшей продажи на рынке «ТКВ» <адрес>. У него отсутствуют какие-либо документы, на вышеуказанные комплекты постельного белья, в том числе накладные, закупочные акты, а так же договоры с правообладателями товарных знаков «Василиса» на право использования указанного товарного знака на территории РФ /л.д.6/
Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился на 5 ряду рынка ТКВ «ТЗК Предгорный» <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра торгового павильона № №. М.Р.З.о.о. осуществлял продажу комплектов постельного белья, в ассортименте, различных фирм производителей. В ходе осмотра торгового павильона на витрине и в помещении торгового павильона № обнаружено и изъято у М.Р.З.о. выставленные им на продажу комплекты постельного белья с изображением товарного знака «Василиса», в количестве <данные изъяты> штук, которые в хорде осмотра были помещены в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участники осмотра. В ходе осмотра М.Р.З.о. добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно одну купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, адну купюру достоинством <данные изъяты> рублей и одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которые в ходе осмотра были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ОВД России по <адрес>. На бирке расписались все участника осмотра. Участвующая в ходе осмотра М.Р.З.о. пояснил, что вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он получил от ранее не знакомой ему гражданки ФИО1 за продажу ей ДД.ММ.ГГГГ комплекта постельного белья с изображением товарного знака «Василиса». В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала комплект постельного белья с изображением товарного знака «Василиса» который она приобрела у ранее незнакомого ему М.Р.З.о. ДД.ММ.ГГГГ, передав последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Аналогичные показания даны ФИО1 /л.д. 17-18/.
Участвующий в ходе осмотра М.Р.З.о. пояснил, что изъятые у него комплекты постельного белья, он приобрел на рынке «Садовод» <адрес>, в целях дальнейшей продажи на рынке «ТКВ» <адрес>. У него отсутствуют какие-либо документы, на вышеуказанные комплекты постельного белья, в том числе накладные, закупочные акты, а так же договоры с правообладателями товарных знаков «Василиса» на право использования указанного товарного знака на территории РФ /л.д. 15-16/.
Как следует из письменных объяснений М.Р.З.о., данных им ДД.ММ.ГГГГ, свою трудовую деятельность он осуществляет в торговом павильоне на <данные изъяты> ряду рынка «ТКВ» <адрес>. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ, он получил на своем рабочем месте, от ФИО1 <данные изъяты> рублей, за продажу последней комплекта постельного белья с изображением товарного знака «Василиса». После чего зашел человек, представившийся сотрудником полиции. После чего, изъятые у него комплекты постельного белья, он приобрел на рынке «Садовод» <адрес>, в целях дальнейшей продажи на рынке «ТКВ» <адрес>. У него отсутствуют какие-либо документы, на вышеуказанные комплекты постельного белья, в том числе накладные, закупочные акты, а так же договоры с правообладателями товарных знаков «Василиса» на право использования указанного товарного знака на территории РФ /л.д.13-14/.
В ходе составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, М.Р.З.о. дал объяснения, согласно которым, с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он полностью согласен /л.д.3/.
Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.Р.З.о. в органах ФНС в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован /л.д.30/.
Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий М.Р.З.о.
Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, вина М.Р.З.о. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения является доказанной.
Действия М.Р.З.о. подлежат квалификации по ч. 1 ст.14.1 Кодекса РФ об АП – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Санкция ч.1 ст.14.1 КРФ об АП предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от пятисот рублей до двух тысяч рублей.
При назначении наказания М.Р.З.о. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность М.Р.З.о. судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить М.Р.З.о. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать М.Р.З.о. Р.З.о. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.Д. Суворов
