Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
30 сентября 2014 года п.Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
С участием государственного обвинителя Голобородько В.А.
Потерпевшей Нечаевой А.А.
Подсудимой Караевой Г.С. и её защитника Дубинина В.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
При секретаре Квасниковой Н.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАРАЕВОЙ Г.С. ДД.ММ.ГГГГрождения уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не судимой, работающей <данные изъяты> прож <адрес> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ.
УСТАНОВИЛ :
Подсудимая Караева Г.С. обвиняется органом предварительного расследования в том, что она в период времени с 8 часа 00 минут по 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении, предназначенном для переодевания рабочих репродуктора № <данные изъяты> расположенного <адрес>, из корыстных побуждений, путем открытия дверцы металлического шкафа, предназначенного для хранения личных вещей работников предприятия, из косметички, находившейся в дамской сумочке, умышлено, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежавшие Нечаевой А.А.
В судебном заседании потерпевшая Нечаева А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Караевой Г.С.. по ст.158 ч 2 п. «б» УК РФ в силу ст.76 УК РФ за примирением сторон, поскольку они примерились с подсудимой, и Караева Г.С.. загладила причиненный имущественный вред.
Подсудимая Караева Г.С. и её защитник Дубинин В.Н. не возражали против прекращения производства по уголовному делу по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ за примирением сторон по ст.76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Голобородько В.А. полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Караевой Г.С. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон, приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимая Караева Г.С. впервые совершила преступление, относящееся по закону к категории средней тяжести, а, также учитывая, что она загладила причиненный вред, суд полагает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Караевой Г.С.. по ст.158 ч 2 п. «б» УК РФ на основании ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении КАРАЕВОЙ Г.С. ДД.ММ.ГГГГрождения уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не судимой, работающей <данные изъяты> прож <адрес> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру принуждения КАРАЕВОЙ Г.С. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.
