Дата принятия: 30 сентября 2014г.
1-603/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:
в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
при секретаре Герман А.С.
с участием помощника Хабаровского транспортного прокурора Ковалева И.В.,
представитель потерпевшего ФИО9
защитников – адвокатов Ардышева А.Ю., Шахматовой Е.Н., Немеровец В.М., Дорожинского В.Н., представивших удостоверение и ордер,
подсудимых Пак С.М., Попырина А.Н., Горбунова А.А., Сергеева Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пак <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Попырина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Горбунова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Сергеева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пак С.М., Попырин А.Н., Горбунов А.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сергеев Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пак С.М., Попырина А.Н., Горбунова А.А., Сергеева Г.П. за примирением сторон, так как последние возместили причиненный вред в полном объеме.
Подсудимые Пак С.М., Попырин А.Н., Горбунов А.А., Сергеев Г.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Защитники Ардышев А.Ю., Шахматова Е.Н., Немеровец В.М., Дорожинский В.Н. поддержали ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция ст.160 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.
Из представленных материалов следует, что Пак С.М., Попырин А.Н., Горбунов А.А., Сергеев Г.П. совершили преступление средней тяжести, не судимы, причиненный ущерб возместили в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Пак С.М., Попырина А.Н., Горбунова А.А., Сергеева Г.П. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а подсудимые освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пак <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Попырина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Горбунова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Пак С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Меру пресечения в отношении Попырина А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Меру пресечения в отношении Горбунова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Меру пресечения в отношении Сергеева Г.П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; путевые листы, выданные водителям Пак С.М., Попырину А.Л., Горбунову А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость заправки автомашин АЗС ТЗК ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, составленная Беликаевой Е.С. на выданное водителю «<данные изъяты>» Сергееву Г.П. дизельного топлива в количестве 350 литров, DVD диски с записью телефонных переговоров Беликаевой Е.С. и Горбунова А.А. – по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства по делу: журналы выдачи и движения путевых листов ССТ ОАО «<данные изъяты>» за период январь-апрель 2011; ведомости заправки автомашин АЗС ТЗК ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты за смену АЗС ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленный оператором заправочной станции Беликаевой Е.С.; журнал приема-передачи смен на АЗС ТЗК ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вступлении постановления в законную силу – считать переданными по принадлежности потерпевшему ОАО «<данные изъяты>».
Вещественные доказательства: пластиковая бутылка №1, емкостью 5,0 литров содержащая 2,0 литра жидкости, пластиковая бутылка № 2 емкостью 1,0 литр, содержащая 1,0 литр жидкости, пластиковая бутылка № 3 емкостью 1,5 литров, содержащая 700 мл жидкости, бочка черно-желтого цвета емкостью 200 литров, содержащая 200 литров жидкости, бочка черно-желтого цвета емкостью 200 литров, содержащая 150 литров жидкости, хранящиеся в камере хранения Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшему ОАО «<данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
