Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
при секретаре Поповой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Продченко Я.С.,
подсудимого Кузьмина М.В.,
защитника подсудимого-адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Нестерова А.Д., представившего удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке .. .. ....г. уголовное дело в отношении:
Кузьмина Максима Владимировича, .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин М.В. обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, .. .. ....г. около 17 час. Кузьмин М.В., находясь дома по ул.....г..... ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием дома матери К.Т.А., путем свободного доступа, тайно похитил в зале с тумбы телевизор «Supra» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10 000 руб., принадлежащие гр. К.Т.А., причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Кузьмин М.В. из дома скрылся и им распорядился.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей К.Т.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Кузьмин М.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и примирился с потерпевшей.
Подсудимый Кузьмин М.В. и его защитник-адвокат Нестеров А.Д. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, и примирился с ней.
Государственный обвинитель помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, не судим.
Суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Таким образом, учитывая то, что подсудимый Кузьмин М.В. примирился с потерпевшей К.Т.А., возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, юридически не судим (л.д.43), совершил преступление средней тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.
Вещественные доказательства по делу: закупочный акт ....... от .. .. ....г. года, кассовый чек ....... от .. .. ....г. подлежит хранению при материалах уголовного дела в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузьмина Максима Владимировича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Кузьмина Максима Владимировича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кузьмину Максиму Владимировичу подписка о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: закупочный акт ....... от .. .. ....г. года, кассовый чек ....... от .. .. ....г. хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.
Судья:_____________________________________ И.В.Рогова
