Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4а-1209м
 
    г.Казань ___ сентября 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Французова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2014 года и решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 03 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2014 года Французов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Решением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 03 июля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Французов А.С. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что 04 апреля 2014 года, примерно в 10 часов 55 минут, на 76 км автодороги Азеево-Черемшан-Шентала Французов А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01145380 от 04 апреля 2014 года, составленным в отношении Французова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где в своем объяснении заявитель подтвердил, что выпил пиво и управлял автомобилем (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО №413777 от 04 апреля 2014 года в связи с выявлением запаха алкоголя изо рта (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств 16 08 №00112892 от 04 апреля 2014 года и бумажным носителем показаний алкотектора, из которых видно, что в выдыхаемом Французовым А.С. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,832 мг/л, с которыми он согласился в присутствии двух понятых и подтвердил своей подписью (л.д.6, 7); протоколом о задержании транспортного средства 16 ТЗ №207187 от 04 апреля 2014 года (л.д.8); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ №01145381 от 04 апреля 2014 года, составленным в отношении Французова А.С. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д.10); копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Французова А.С. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д.11); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ №01112462 от 04 апреля 2014 года, составленного в отношении Карпова М.Н. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15); приложенной видеозаписью с видеорегистратора автомобиля сотрудников ГИБДД (л.д.52), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
 
    Все доказательства по делу судьями первой и второй инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Французова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Французова А.С. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе производства по делу сотрудниками ГИБДД были нарушены требования КоАП РФ, он автомобилем не управлял и его вина материалами дела не доказана, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
 
    Французов А.С. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
 
    Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2014 года и решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 03 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Французова А.С. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/ Хайруллин М.М.
 
    Копия верна.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Маликов Р.А.
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать