Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 1-363/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 30 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО5,
защитника подсудимой Радайкиной Т.Г. адвоката ФИО4, представившей удостоверение от № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер 42/110 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 736,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
с участием подсудимой Радайкиной Т.Г.,
потерпевшего Горбунова И.И.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
РАДАЙКИНОЙ ТАТЬЯНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>17, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радайкина Татьяна Геннадьевна 12.07.2014 в период времени с 16 часов до 21 часа совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
12.07.2014 в период времени с 16 часов до 21 часа Радайкина Т.Г. и Горбунов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного находились в квартире № 15 по пр. Шахтеров, 37 в г. Прокопьевске, принадлежащей Горбунову И.И.. Радайкина Т.Г., воспользовавшись тем, что Горбунов И.И. уснул, не видит и не подозревает о ее корыстных намерениях, решила умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить принадлежащее Горбунову И.И. ценное имущество. Во исполнение задуманного Радайкина Т.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Горбунову И.И., а именно: сотовый телефон Fly DS123 imei 862742020471185 с находившейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой «Теле 2» общей стоимостью 1700 рублей, пылесос « Samsung SС 5252» в комплекте с трубой-шлангом общей стоимостью 3200 рублей, электрический чайник «Pumer» стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности шампунь «Schauma», гель для бритья «Nivea», гель для душа «Avon senses», рулон туалетной бумаги «Софти», всего имущества на общую сумму 6400 рублей, сложив часть похищенного имущества в найденную там же не представляющую материальной ценности спортивную сумку, с похищенным скрылась, причинив Горбунову И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевший Горбунов И.И. в своем заявлении суду просит уголовное дело в отношении Радайкиной Т.Г. прекратить, т.к. с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет, подсудимая загладила причиненный вред.
Подсудимая Радайкина Т.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник ФИО4 поддержала ходатайство потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Радайкиной Т.Г..
Государственный обвинитель ФИО5 считает, что у суда имеются основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Радайкиной Т.Г., т.к. она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, подсудимая примирилась с потерпевшим.
Заслушав участников процесса, суд считает, что на основании ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении Радайкиной Т.Г., так как в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела: стороны примирились, причиненный потерпевшему вред возмещен, Радайкина Т.Г. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Перечень условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением, является исчерпывающим. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Радайкина Т.Г., определена уголовным законом и не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, мнение потерпевшего и приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Радайкиной Т.Г. и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, а также интересам общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении РАДАЙКИНОЙ ТАТЬЯНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Радайкиной Т.Г. – содержание под стражей – изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего постановления в законную силу. Радайкину Т.Г. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: сотовый телефон Fly DS123 c imei 862742020471185, сим-карта «Теле 2», пылесос « Samsung SС 5252» в комплекте с трубой-шлангом, электрический чайник «Pumer», шампунь «Schauma», гель для бритья «Nivea», гель для душа «Avon senses», рулон туалетной бумаги «Софти»переданные Горбунову И.И., – оставить у него.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Прокопьевска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья Т.М.Заева
