Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-164/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Омск 30 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием Еремина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еремина А.Н. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Еремин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство – в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
Еремин А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно в указанное время находился вподъезде, стучал в дверь, выразился нецензурной бранью, в связи с чем его теща вызвала сотрудников полиции.
Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей А., АЛ., подтверждается факт нахождения Еремина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в № часов в общественном месте – подъезде <адрес> в <адрес>, а также то, что Еремин А.Н. выражался в общественном месте в присутствии граждан нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие.
Таким образом, действия Еремина А.Н. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
Из справки, содержащейся в материалах административного производства, следует, что Еремин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить
Еремину А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не сделал, а также, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП судом не установлено.
Принимая во внимание, что Еремин А.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, срок задержания подлежит включению в срок отбывания административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еремина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике <адрес> для лиц, содержащихся в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 3 суток с момента получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 03.10.2014 года.
