Постановление от 30 сентября 2014 года

    Дело № 1-530/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении дела в связи с примирением сторон
 
    «30» сентября 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Пархун О.П.,
 
    с участием: заместителя прокурора Биробиджанского района Шереметьева П.С.,
 
    обвиняемого Шипилова И.Г.,
 
    адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шипилова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Шипилов И.Г. обвиняется в том, что он 16.06.2014 в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут, находясь на территории дачного участка, расположенного по <адрес> умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, а именно: пять прямоугольных профильных труб, принадлежащих ФИО1, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2500рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Шипилов И.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела 09.08.2014 подсудимым Шипиловым А.П. заявлено ходатайство (л.д. №) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая ФИО1 также не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон (л.д. №). Данное обстоятельство явилось основанием назначения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Шипилов И.Г. добровольно возместил и загладил ущерб, причиненный преступлением, извинился, и таким образом они примирились. Претензий к нему она не имеет.
 
    Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Шипилов И.Г. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Суд, огласив заявление потерпевшей, заслушав обвиняемого, мнение защиты, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
 
    Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шипилов И.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Шипилов И.Г. не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред, возвратив похищенное имущество, извинился и примирился с ней.
 
    На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шипилова И.Г.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить у потерпевшей ФИО1
 
    В порядке ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шипилова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Шипилову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: пять профильных труб, хранящихся у потерпевшей, оставить у ФИО1.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суде Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.Г. Безотеческих