Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-2774/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 30 сентября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 30 сентября 2014 года, в отношении:
ЕМАНОВА Г.Н., <...>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Еманов Г.Н. "."..г. в 22 часа 30 минут у <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Еманов Г.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что кричал жене, при этом нецензурно не выражался.
Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Еманова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание Емановым Г.Н. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от "."..г. №..., содержащим описание указанных событий;
- письменными объяснениями свидетелей Е., К., из которых следует, что "."..г. в 22 часа 30 минут у <адрес> в <адрес> Еманов Г.Н. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Еманов Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, характер совершенного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает возможным назначить Еманову Г.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ЕМАНОВА Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № 401 018 103 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской обл., г. Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому).
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна, судья Н.Г. Винецкая
