Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №5-276/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
30сентября2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Парамонова А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Парамонова А.Н.,<дата>.р.,уроженца п.<адрес>,зарегистрированного по адресу:Арзамасский р-н,с.<адрес>проживающего по адресу:г.Арзамас <адрес>,неработающего,холостого,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
<дата>.в19час.00мин.в г.Арзамасе на ул. (адрес) ЗАО «***»,на проходной,Парамонов А.Н.выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,вел себя неадекватно,мешал работе охранников.На требование в соответствии с ч.1ст.13ФЗ «О полиции» прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не отреагировал,продолжал нарушать общественный порядок.
В судебное заседание явился Парамонов А.Н.
Отводов судье не заявлено.
Парамонову А.Н.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Парамонов А.Н.вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил,что<дата>г.в19час.00мин.в пришел в проходную ЗАО «***»,чтобы вызвать своего знакомого.Поскольку был нетрезвый выражался нецензурной бранью,после чего охранники вызвали сотрудников полиции.Прибывшие сотрудники полиции действительно требовали от него прекратить ругаться,но он не отреагировал.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от подписи он отказался.
Выслушав Парамонова А.Н.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ч.2.Те же действия,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица,исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,-
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Парамонов А.Н.<дата>г.в19час.00мин.в г.Арзамасе на ул. (адрес) ЗАО «***»,на проходной,выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,вел себя неадекватно,мешал работе охранников.На требование в соответствии с ч.1ст.13ФЗ «О полиции» прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не отреагировал,продолжал нарушать общественный порядок.
Вина Парамонова А.Н. подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от (дата) №; составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствие Парамонова А.Н.,который от подписи отказался,
-рапортом сотрудника полиции Федоренко Т.В.от (дата),согласно которому<дата>г.на маршруте патрулирования в19час.03мин.от дежурного МОВО по г.Арзамасу поступил сигнал тревоги по адресу г.Арзамас ул, (адрес) ЗАО «***».Прибыв на объект,на проходной к нему обратились охранники данного завода:Ревингин Н.А.,Фалина Н.В.и пояснили,что неизвестный им молодой человек,который в этот момент находился тут же на проходной,пытался войти на территорию завода,но его не пустили,на что он начал выражаться грубой нецензурной бранью,размахивал руками,вел себя неадекватно,пытался спровоцировать драку с охранниками и проходящими через турникет людьми,толкался и держал за одежду,мешал работе охранников и пугал работников и посетителей завода.В его присутствии данный мужчина продолжал вести себя как указано выше.Он попросил его успокоиться и предъявить ему документ,удостоверяющий личность,но он продолжал вести себя вызывающе,нагло,выражался нецензурной бранью в присутствии проходивших лиц.На основании ст.13п.1ч.1ФЗ «О Полиции» он потребовал его прекратить противоправные действия,на его требование он ответил отказом и продолжил нарушать общественный порядок.После неоднократных требований,на основании ФЗ «О полиции» ст.20он был вынужден применить физическую силу - боевой прием борьбы-загиб руки за спину,также на основании ст.21ч.1п.3.6им были применены средства ограничения подвижности,а именно наручники.После этого им была установлена личность данного мужчины,им оказался Парамонов А.Н.Далее гражданин Парамонов А.Н.был доставлен в д/ч ОМВД по г.Арзамасу.
-объяснением Фалиной Н.В.от (дата).,согласно которым<дата>г.в19час.00мин.она находилась на своем рабочем месте на проходной ЗАО «***» в г.Арзамасе на ул.<адрес>,когда на проходную зашел неизвестный ей молодой человек и не обращая внимания на охранников,ни на турникет,пытался войти на территорию завода.На его действия она сразу отреагировала и попросила его прекратить попытки войти на завод,но на это он начал грубо выражаться грубой нецензурной бранью,размахивать руками,вести себя неадекватно,пытаясь спровоцировать драку с охранниками,толкался и держал за одежду,мешал работе охранников.В связи с этим был вызван наряд полиции через кнопку тревожной сигнализации.По прибытии сотрудников полиции данный мужчина продолжил вести себя неадекватно,хулиганские действия.На основании ФЗ «О полиции» сотрудник полиции потребовал от вышеуказанного мужчины прекратить противоправные действия,на его требования мужчина ответил отказом и продолжил вести себя нагло,вызывающе,неадекватно,выражаться грубой нецензурной бранью.Позже от сотрудников полиции она узнала Ф.И.О.человека - Парамонов А.Н.
-объяснением Ревингина Н.А.от (дата).,согласно которым<дата>г.в19час.00мин.он находился на своем рабочем месте на проходной ЗАО «***» в г.Арзамасе на ул.<адрес>.Когда на проходную зашел неизвестный ей молодой человек и не обращая внимания на охранников,ни на турникет,попытался зайти на территорию завода при этом будучи посторонним.Его коллега Фалина Н.В.попросила от данного мужчины прекратить попытки войти на завод,на что он ответил ей грубой нецензурной бранью,размахивал руками,вел себя неадекватно,пытался спровоцировать драку с ними,толкался и держал за одежду,мешал работе охранников.Из-за его действий он не мог продолжить работать и нажал на кнопку вызова полиции.По прибытии сотрудников полиции данный мужчина продолжил вести себя неадекватно,хулиганские действия.На основании ФЗ «О полиции» сотрудник полиции потребовал от вышеуказанного мужчины прекратить противоправные действия,на его требования мужчина ответил отказом и продолжил вести себя нагло,вызывающе,неадекватно,выражаться грубой нецензурной бранью,пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции.Позже от сотрудников полиции он узнал Ф.И.О.человека - Парамонов А.Н..
Не доверять данным доказательствам у судьи нет оснований.
Сам Парамонов А.Н.вину в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства признал полностью.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется,все доказательства согласуются между собой.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Парамонова А.Н.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.20.1КоАП РФ,т.к.на основании изложенных доказательств установлено,что Парамонов А.Н.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте,сопряженное с неповиновением требованиям сотрудника полиции,пресекающего нарушение.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногоч.2ст.20.1КоАП РФ.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Парамонову А.Н.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Парамоновым А.Н.вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ.
Поскольку Парамонов А.Н.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Парамонову А.Н.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.2ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьПарамонова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком *** (***).
Срок отбывания наказания исчислять с (дата). с20час.30мин..
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
Копия верна:
Судья: Т.А.Фимина
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 5-276/2014Арзамасского городского суда Нижегородской области.
