Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-2779/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 30 сентября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 30 сентября 2014 года, в отношении:
АРКАТОВА Д.В., <...>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аркатов Д.В. "."..г. в 12 часов 30 минут в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Аркатов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурно не выражался.
Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Аркатова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание Аркатовым Д.В. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии <...>, содержащим описание указанных событий;
- письменными объяснениями свидетелей А., А., из которых следует, что они являлись очевидцами того, как Аркатов Д.В. "."..г. в 12 часов 30 минут в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Аркатов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в текущем году повторно однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Аркатову Д.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным АРКАТОВА Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <...> суток, исчисляя срок с 13 часов 10 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна, судья Н.Г. Винецкая
