Постановление от 30 сентября 2014 года

5-763/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Нижневартовск 30 сентября 2014 года
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области С.М. Ушакова,
 
    с участием Маринич Г.В., привлекаемой к административной ответственности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Маринич Г. В., <дата> года рождения, являющейся индивидуальным предпринимателем, ИНН № ОГРН № от <дата> года, зарегистрированной в г. Нижневартовске по <адрес>, фактически проживающей в г. Нижневартовске по <адрес>, предусмотренный ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении <дата> в 15:50 сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре на 1-ом километре Самотлорской автодороги Нижневартовск – Излучинск выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 осуществляющий трудовую деятельность по перевозке работников по месторождениям на автомашине «Шевроле Niva», г/н № при этом не имеет разрешения на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации.
 
    11 сентября 2014 года в 14:30 установлено, что индивидуальный предприниматель Маринич Г.В. 18.08.2014 года допустила к трудовой деятельности в качестве водителя по перевозке электриков ООО «Новомет-Сервис» по месторождениям на автомашине «Шевроле Niva», г/н № гражданина Республики Узбекистан ФИО1, у которого отсутствует и не оформлялось разрешение на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Маринич Г.В. с правонарушением согласилась.
 
    Представитель отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив административный материал в целом, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Из письменных объяснений Маринич Г.В. следует, что она имеет в собственности автомобиль «Шевроле Niva», г/н №. 22.08.2014 года она узнала от механика о том, что 18.08.2014 года был задержан ДПС ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре иностранный гражданин ФИО1, управляющий автомобилем «Шевроле Niva», г/н №, у которого нет разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. (л.д. 6).
 
    Маринич Г.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата> (л.д. 9).
 
    В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2014г., предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное и.о. заместителя начальника отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации (л.д. 14).
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения иностранного гражданина ФИО1 также подтверждают факт его неофициального привлечения к трудовой деятельности в качестве водителя, осуществляющей трудовую деятельность на автомобиле «Шевроле Niva», г/н у367/86 (л.д. 17).
 
    Согласно паспорту ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан.
 
    В судебном заседании установлено, что ИП Маринич Г.В. допустила к трудовой деятельности в качестве водителя гражданина Республики Узбекистан ФИО1, у которого отсутствует разрешение на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации, тем самым не выполнила требования, предъявляемые федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
 
    В соответствии со ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг и применяется в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности.
 
    При назначении административного наказания судья с учетом характера совершенного индивидуальным предпринимателем Маринич Г.В. административного правонарушения, учитывая, что последняя незаконно привлекла иностранного гражданина к трудовой деятельности, что затрагивает общественные интересы государства, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления предпринимательской деятельности.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Маринич Г. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления предпринимательской деятельности сроком на пятнадцать суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья С.М. Ушакова