Дата принятия: 30 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года город Тула
Привокзальный районный суда г.Тулы в составе:
председательствующего Пушкина А.В.,
при секретаре Ядыкиной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Привокзального района г. Тулы Боткина Н.А.,
защитника обвиняемой Кувшиновой С.Ю. адвоката Лампицкой Е.В., представившей удостоверение № * от дата года и ордер № * от дата года,
представителя территориального отдела по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Е.А..,
проведя в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Кувшиновой С.Ю., дата года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится уголовное дело в отношении Кувшиновой С.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ.
В Привокзальный районный суд г. Тулы дата года поступили сведения о смерти подсудимой Кувшиновой С.Ю., последовавшей дата года, что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти серии * от дата года, а также записью акта о смерти № * от дата года.
В судебном заседании государственный обвинитель Боткин Н.А., основываясь на положении пункта четвертого части первой статьи 24 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Кувшиновой С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой Кувшиновой С.Ю.
Из записи акта о рождении Кувшиновой С.Ю. № * от дата года следует, что отцом Кувшиновой С.Ю. приходится Ю.И., дата года рождения, а матерью – Г.М., дата года рождения.
Согласно записи акта о смерти № * от дата года, Ю.И. умер дата года.
Согласно сообщению Комитета ЗАГС администрации муниципального образования ... район ... области № * от дата года, запись акта о смерти Г.М., дата года рождения, в архиве отсутствует.
Из ответа Отдела обработки и хранения документов Комитета ... области по делам записи актов гражданского состояния № * от дата года следует, что запись акта о смерти в отношении Г.М., дата года рождения, не найдена. По сведениям отдела адресно-справочных работ УФМС ... области Г.М. на территории ... области зарегистрированной не значится.
Согласно справке о составе семьи, а также выписке из домовой книги Кувшинова С.Ю.., проживающая по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. *, кв. *, со дата года по дата года была зарегистрирована по адресу: ..., область, г. ..., ул. ..., д. *, кв. *. Сведений о регистрации Кувшиновой С.Ю. по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. *, кв. *, не имеется.
Защитник Кувшиновой С.Ю. адвокат Лампицкая Е.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело по обвинению Кувшиновой С.Ю. в связи со смертью подсудимой.
Потерпевший Н.П. также не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Кувшиновой С.Ю. в связи со смертью подсудимой, о чем указал в письменном заявлении о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Поскольку близких родственников Кувшиновой С.Ю. судом не установлено, к участию в деле был привлечен представитель территориального отдела по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Е.А.., которая не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Кувшиновой С.Ю. в связи со смертью подсудимой.
Представитель территориального отдела по ... району Министерства труда и социальной защиты ... области по доверенности С.В.. в письменном заявлении также не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Кувшиновой С.Ю. в связи со смертью подсудимой.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по обвинению Кувшиновой С.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте четвертом части первой статьи 24 УПК РФ.
Согласно пункту четвертому части первой статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Принцип презумпции невиновности, как он определен в статье 49 Конституции РФ, предполагает, что виновность либо невиновность лица в совершении преступления должна быть доказана в предусмотренном федеральным законом порядке, то есть подлежит установлению исключительно в рамках уголовно-процессуальных отношений. Исходя из данного положения, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П прямо указал, что возможность прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого может быть только в тех случаях, когда со стороны близких родственников не будет против этого возражений.
Суд, основываясь на правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П, а также на нормах закона, предусмотренных пунктом четыре части первой статьи 24 и статьи 254 УПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Кувшиновой С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой.
Анализируя гражданский иск потерпевшего Н.П. о взыскании с Кувшиновой С.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7300 рублей, суд приходит к следующему.
Гражданский истец Н.П.. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие поддержал свои исковые требования.
Защитник подсудимой адвокат Лампицкая Е.В. просила оставить гражданский иск потерпевшего Н.П.. без рассмотрения.
В силу части второй статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой, поэтому гражданский иск потерпевшего Н.П.. подлежат оставлению без рассмотрения, при этом суд признает за ним право на предъявление заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П, статьями 24, 106, 254 и 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело по обвинению Кувшиновой С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой.
Гражданский иск потерпевшего Н.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за ним право на предъявление заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.
Председательствующий А.В. Пушкин
