Дата принятия: 30 сентября 2014г.
5-587 /2014 (10602000-754/2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №10602000-754/2014 о привлечении гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> Ставицкого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в <данные изъяты>» заведующим хозчастью, имеющего высшее образование, имеющего паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. №, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 местного времени на грузовом направлении таможенного поста <адрес> государственный таможенный инспектор таможенного поста ФИО6 производил таможенный контроль гражданина РФ Ставицкого ФИО10, следующего из <адрес> водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе проведения таможенного контроля при устном опросе Ставицкий В.В. заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, таможенную декларацию не заполнял, сведений о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру представлено не было. Заявление о помещении товаров на СВХ и другие таможенные процедуры от гражданина России не поступало.
Согласно акта таможенного досмотра №№ было установлено, что в багажном отделении транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под ковриком, на запасном колесе находится камень природного происхождения, в количестве 1 шт., необработанный, краеугольный, без вкраплений, сланцевость не наблюдается, цвет белый с зеленоватым оттенком, местами с бежевым оттенком, размером 18*14*12 см. На камне имеется надпись желтого цвета: «3,4». Камень упакован в мешок из трикотажного материала, разных цветов.
Из объяснений гражданина В.В. Ставицкого, данных им в ходе дальнейшего таможенного контроля, следует, что он со своей супругой следовал в <адрес> с целью туризма, происхождение и состав камня он не знает, также не знает каким образом мешок с камнем оказался в его автомобиле. Гражданка ФИО1 дала аналогичные пояснения.
Согласно заключению таможенного эксперта <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставленный к таможенной экспертизе один образец минерального вещества представлен необработанным образцом природного минерала нефрита, который относится к полудрагоценным камням. Свободная (рыночная) стоимость образца нефрита массой 3,352 кг. на внутреннем рынке Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составила 8381,97 рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
В соответствии с пп. 2.3 п. 2 Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» минеральное сырьё (природные необработанные камни), ограниченное к перемещению через таможенную границу при вывозе, входит в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного Союза и (или) вывозу с этой территории.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 8 Соглашения товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования подлежат таможенному декларированию в письменной форме.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
В соответствии с п. 4 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 Таможенного кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного союза.
В соответствии с пп.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Таким образом, минеральное сырье (нефрит), перемещаемое гражданином России, Ставицким ФИО11 подлежало помещению под таможенную процедуру экспорта с проведением таможенного декларирования по установленной форме с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 354, 355 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин РФ Ставицкий В.В. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с не декларированием по установленной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином России Ставицким ФИО12 вышеуказанного природного минерала нефрита ГТИ ОСТП т<адрес> <адрес> Бурятской таможни ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-754/2014 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный природный материал, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Представитель Бурятской таможни в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ставицкий В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом просил применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-на Ставицкого В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр-на Ставицкого В.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № №; актом таможенного досмотра № №; актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключением таможенного эксперта <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ставицкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса гражданина <данные изъяты> В.В. Ставицкого от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля гражданки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр-н Ставицкий В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина <данные изъяты> Ставицкого ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: необработанный образец природного минерала нефрита (полудрагоценного камня), массой 3,352 кг., общей рыночной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в федеральную собственность.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.
