Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 4/21-1637/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна 30 сентября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: помощника Дубравного прокурора РМ Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Гришунина Д.А., выступающего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Халикова Р.Р., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья
УСТАНОВИЛ:
Халиков Р.Р. осужден приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17.10.2012 года, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 20 июля 2012 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 16 октября 2015 года.
Осужденный Халиков Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.
Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
От потерпевшей ФИО2 поступило заявление и в котором она проист рассмотреть ходатайство осужденного Халикова Р.Р. без её участия и выражает согласие на его условно-досрочное освобождение.
Халиков Р.Р., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12.02.2013 года. Трудоустроен в качестве швея. За время отбывания наказания в № допустил 5 нарушений режима содержания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 09.06.2014 года. Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации не всегда вежлив. Правила общественной и личной гигиены выполняет. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится безразлично. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. По характеру открытый, общительный, разговорчивый. Хорошо приспосабливается к новым условиям окружающий среды. В коллективе осужденных уживчив. Состояние здоровья удовлетворительное. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Взаимоотношения хорошие. Материальной помощи семье не оказывает. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйХаликов Р.Р. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как допустил 5 нарушений требований режима содержания, за которые наказывался в дисциплинарном порядке, все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоХаликова Р.Р. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленных материалов дела, осужденныйХаликов Р.Р. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет пять не снятых и непогашенных взысканий, что характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденныйХаликов Р.Р. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйХаликов Р.Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоХаликова Р.Р. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииХаликова Р.Р. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйХаликов Р.Р. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Халикова Р.Р., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья
а
