Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Саракташ 30 сентября 2014 года
Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Терновского В.В.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района К.А.Я.,
подсудимого – Дельмухаметова Р.А.,
защитника-адвоката М.Т.А.,
подсудимого – Калякина Д.А.,
защитника-адвоката Ч.Н.Н.,
потерпевшего Ч.А.И.,
при секретаре Ч.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дельмухаметова Р.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Калякина Д.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дельмухаметов Р.А. и Калякин Д.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Дельмухаметов Р.А. и Калякин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью хищения изделий из черного металла, приехали на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Калякина Д.А., на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> расположенного на восточной окраине <адрес>, где, обнаружив на дачном участке № СОТ-1, принадлежащем Ч.А.И., вкопанную в землю железнодорожную рельсу, с помощью привезенных с собою лопат, выкопали рельсу из земли и, дождавшись пока стемнеет, около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, пытались похитить данную железнодорожную рельсу марки <данные изъяты>, длиной 4 метра, весом <данные изъяты> кг., стоимостью 6 руб. 60 коп. за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Ч.А.И., погрузив ее на крышу автомобиля, однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как во время перевозки похищенного были обнаружены сотрудниками полиции и при попытке скрыться, рельса упала с крыши автомобиля в кювет у дороги.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Ч.А.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении Дельмухаметова Р.А. и Калякина Д.А. в связи с возмещением ущерба и примирением с подсудимыми, так как между ними достигнуто примирение, вред заглажен полностью, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимый Дельмухаметов Р.А. не возражал против прекращения дела по данному основанию.
Защитник-адвокат М.Т.А. не возражала против прекращения дела по данному основанию.
Подсудимый Калякин Д.А. не возражал против прекращения дела по данному основанию.
Защитник-адвокат Ч.Н.Н. не возражала против прекращения дела по данному основанию.
Государственный обвинитель К.А.Я. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых Дельмухаметова Р.А. и Калякина Д.А., пояснив, что в случае прекращения уголовного дела подсудимые избегут наказания за содеянное.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при соблюдении условий, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, Дельмухаметов Р.А. и Калякин Д.А. судимости не имеют, впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместили причиненный материальный вред, состоялось их примирение с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.с. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дельмухаметова Р.А., Калякина Д.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дельмухаметову Р.А., Калякину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты> – оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Терновский
