Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сергиевск 30 сентября 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Коробова А.В.
подсудимого Фаткулина И.М.,
адвоката Шнырева О.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
представителя потерпевшего Романовой В.П.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фаткулина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Фаткулин И.М., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Фаткулин И.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, в условиях ограниченной видимости, обусловленной темным временем суток, управлял (на основании доверенности №, выданной <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года) технически исправным автомобилем №» регистрационный знак № регион и следовал по проезжей части 13 км+600 м. автодороги «<адрес>» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях ясной, без осадков погоды, по асфальтированной сухой проезжей части, шириной 7,25 метров, предназначенной для двух направлений движения, со скоростью 91 км/ч. Следуя в указанном направлении, в нарушение правил дорожного движения: п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с мопедом «<данные изъяты> без регистрационного знака под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по указанной автодороге в попутном с автомобилем «№» регистрационный знак № регион, направлении. После столкновения ФИО4 оказался на встречной полосе движения, где на последнего допустил наезд водитель ФИО5, управляющий автомобилем № регистрационный знак № регион, следовавший по проезжей части автодороги <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по своей полосе движения в противоположном направлении движения автомобиля «№ регистрационный знак № регион. В результате ДТП водителю ФИО4 по неосторожности причинена смерть. Согласно заключения эксперта №. По Мат. Дела от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 последовала от множественных переломов костей скелета, с повреждением внутренних органов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым следу торможения автомобиля № оставленному на месте ДТП, соответствует скорость автомобиля, примерно равная 91 км/час. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля № располагал технической возможностью избежать столкновения с мопедом. Водитель автомобиля № регистрационный знак № регион ФИО5 не располагал технической возможностью избежать наезда на ФИО4
Подсудимый Фаткулин И.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В судебном заседании представитель потерпевшего Романова В.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фаткулина И.М., так как они примирились, Фаткулин И.М. возместил ей причиненный материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Фаткулин И.М. и его защитник адвокат Шнырев О.Г. поддержали ходатайство представителя потерпевшего Романовой В.П. о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением материального и морального вреда, вину подсудимый признаёт полностью и раскаивается в содеянном.
Заместитель прокурора не возражает прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб полностью возместил.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением представителя потерпевшего и подсудимого, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Фаткулин И.М. совершил преступление средней тяжести, ранее не судимый, возместил материальный и моральный ущерб представителю потерпевшего. Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям, подсудимый и представитель потерпевшего не возражают против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 п. 3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Фаткулина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Фаткулину ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.
Председательствующий судья: Л.А. Шишова
