Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-354/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Верхняя Пышма 30 сентября 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Система», юридический адрес которого: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Система» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма в ходе проведенного 15.07.2014 акта обследования по жалобам в отношении салона красоты «Сакура», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено нарушение ст.ст. 2, 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ и п. 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун», а именно, на первом этаже многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу размещена баня (сауна).
 
    В судебное заседание представитель ООО «Система» не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении не просил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель управления Роспотребнадзора Трофимова С.Е. и инспектор Давыдова М.Е. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили.
 
    Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела протоколу об административном правонарушении, предписанию о проведении экспертизы, акту обследования, уставу ООО «Система», обращениям депутата Екатеринбургской городской Думы Хабибуллина О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по обращениям последнего управлением Роспотребнадзора по адресу: <адрес> обнаружен салон красоты «Сакура», принадлежащий ООО «Система», занимающийся услугами парикмахерской, солярия, гидромассажа, сауны. Согласно объяснению представителя ООО «Система», данному при составлении протокола об административном правонарушении, указанная сауна не используется.
 
    В соответствии с п. 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун» бани (сауны) должны размещаться в отдельно стоящих зданиях, не допускается оборудование бань (саун) в многоквартирных домах.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину юридического лица ООО «Система» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений, доказанной.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица ООО «Система».
 
    Принимая во внимание, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований создает опасность для жизни и здоровья населения, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Учитывая, что в соответствии с актом обследования от 15.07.2014 помещение электросауны выделено из иных помещений салона красоты, а иных нарушений работы салона красоты в ходе проверки не установлено, полагаю возможным приостановить деятельность только помещения электросауны.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо ООО «Система» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещения электросауны салона красоты «Сакура», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток.
 
        Постановление подлежит немедленному исполнению, срок наказания исчислять с 30.09.2014.
 
    На постановление может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                           С.А. Анпилогов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать