Дата принятия: 30 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2014 года
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.,
при секретаре Емельяновой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Привалова В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л
Согласно протокола об административном правонарушении № 2 от 30.09.2014 года Привалов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника УИИ, не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Однако в представленных материалах дела отсутствуют доказательства в совершении инкриминируемого правонарушения, на момент составления протокола сотрудник УИИ в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не выяснил установленные законом обстоятельства, подлежащие выяснению по данному административному правонарушению, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об обстоятельствах, образующих объективную сторону инкриминируемого правонарушения, не указано, чем неявка в инспекцию препятствует исполнению сотрудниками УИИ обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо исполнению ими служебных обязанностей..
В статье 1.5 КоАП РФ установлен основополагающий принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст.2.2 КоАП РФ доказательство его вины лежит на органах, уполномоченных законом составлять протоколы об административном правонарушении.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно смыслового значения ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность законом предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неявка по вызову в УИИ не содержит ни одного из признаков объективной и субъективной стороны состава инкриминируемого административного правонарушения. Действия Привалова нельзя расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника УИИ, влекущее ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно действующего законодательства, ответственность осужденного за неявку в УИИ является нарушением условий и порядка отбытия назначенного судом наказания и влечет ответственность в соответствии с нормами УК РФ при злостном нарушении требований УИК РФ.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.24.5, ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Привалова В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья В.А. Гусев.
