Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-644/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 30 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хасанова И.М., ...
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2014 года в 18 час. 20 мин. Хасанов И.М., управляя автомобилем ГАЗ 322132 ..., в нарушение п.п. 1.3, 8.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на 11 км. а/д Томск-Н.Мост- Зоркальцево, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения, и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ИВЕКО» ... в составе прицепа МАЗ г/н АН ... и автомобилем «Лексус» ..., в результате чего гражданину З., причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Факт совершения Хасановым И.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ судья находит подтвержденным, исходя из следующего.
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.4. Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из пояснений Хасанова И.М. от 23 июня 2014 года и в судебном заседании следует, что 23 июня 2014 года он управлял технически исправны автомобилемГАЗ 322132 ... и двигался со стороны п. Зоркальцево в направлении Н.Моста со скоростью примерно около 70 км/ч. Подъезжая к 11 км. а/д Томск-Н.Мост - Зоркальцево догнал грузовой автомобиль с полуприцепом и перестроился в крайнюю правую полосу переходно - скоростной полосы движения для его обгона. Когда практически он опередил данный автомобиль и стал возвращаться в свою полосу движения, в этот момент грузовой автомобиль сзади ударил его автомобиль, после чего, его автомобиль стало разворачивать на дороге и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Лексус». Пояснил, что должен был со своей переходной полосы при обгоне и маневре влево уступить дорогу грузовому автомобилю, но был уверен, что этот маневр никому не помешает, не отрицал свою причастность к совершенному правонарушению, управление транспортным средством связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Объяснением С. от 23 июня 2014 года и 02 сентября 2014 года о том, что 23 июня 2014 года около 18 час. 20 мин. он управлял автомобилем «ИВЕКО» ... в составе прицепа «МАЗ» г/н АН ... в направлении с п. Зоркальцево в сторону Н. Моста, со скоростью 60-70 км/ч. примерно на 11 км. дороги увидел в зеркало заднего вида, что справас переходно - скоростной полосы движения движется автомобиль «Газель», который опережая его автомобиль совершил касательное столкновение в переднюю часть его автомобиля, отчего автомобиль «Газель» потерял управление и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Лексус», который двигался по полосе встречного движения.
Пояснениями потерпевшего З. согласно которым он 23 июня 2014 года в 18 час. 00 мин. двигался со стороны Н. Моста в направлении п. Зоркальцево на технически исправном автомобиле «Лексус» со скоростью около 70 км/ч. Во встречном направлении двигался поток машин. В какой-то момент он заметил, что во встречном ему направлении, после столкновения с грузовым автомобилем «МАЗ» движется автомобиль «Газель» светлого цвета, после чего произошло столкновение уже с его автомобилем. В результате ДТП он был госпитализирован.
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 429117 от 02.09.2014 г., из которого следует, что Хасанов И.М., управляя автомобилем ГАЗ 322132 ..., в нарушение п.п. 1.3, 8.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на 11 км. а/д Томск-Н.Мост - Зоркальцево, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения, и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ИВЕКО» ... в составе прицепа МАЗ г/н ... и автомобилем «Лексус» ..., в результате чего гражданину З., причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
- заключением эксперта № 3755-Г, согласно выводов которого: тупая травма поясничной области, ушиб правой почки, перелом 3 ребра слева по аксиллярной линии у З. причинены одномоментно, действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности в рамках представленной медицинской документации относятся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающий временное нарушение органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 23.06.2014 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.
- схемой дорожно – транспортного происшествия от 23 июня 2014 года, на которой обозначено направление движения транспортных средств, место их столкновения и зафиксированные повреждения, соотносящиеся с пояснениями З. в судебном заседании и объяснениями С.
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 24 июня 2014 года, фототаблицей к нему.
В судебном заседании установлено, что водитель Хасанов И.М., при перестроении с переходно-скоростной полосы, не уступил дорогу транспортному средству, под управлением С., двигавшемуся попутно без перестроения и изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение и выезд автомобиля под управлением Хасанова И.М. на полосу встречного движения, где произошло его второе столкновение с автомобилем под управлением З.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хасанова И.М. в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3 и 8.4 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью З., а потому в действиях Хасанова И.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и при расследовании дела, должностным лицом допущено не было.
В соответствии ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания Хасанову И.М. суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении меры наказания суд принимает во внимание тот факт, что фактически Хасанов И.М. вину признал, что относится к смягчающему административную ответственность обстоятельству, вместе с тем, Хасанов И.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что суд в, соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая изложенное, а также санкцию ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Хасанову И.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Хасанова И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Хасанову И.М., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Д.Н. Борисов
