Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2014 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края (г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57-а) в составе
председательствующего судьи Бобровского А.Е.,
при секретаре Шанько А.М.,
с участием:
К, привлекаемого к административной ответственности,
потерпевшей В,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ессентуки Ставропольского края, со слов имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> водитель К, совершил нарушение п.п. 13.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством Лада № государственный номер № при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу В, переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу В причинен легкий вред здоровью, о чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обследовании В диагностирован рубец, сформировавшийся на месте ушибленной раны правого бедра. Повреждение возникло в результате травматического воздействия – удара, соударения, скольжения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с пешеходом, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. Диагностированные у В повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель.
В судебном заседании К вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после ночной смены он двигался по <адрес> на автомобиле Лада <данные изъяты> государственный номер №. Поворачивая на перекрестке <адрес> он, не увидев пешехода переходившего дорогу совершил наезд. Он остановился, вышел из машины, помог подняться потерпевшей, как впоследствии узнал В. Недалеко от места происшествия находилась пекарня, в которой она работала. Он довел ее до работы, предложил отвезти в больницу. Она отказалась, сказала, что в медицинской помощи не нуждается. Он съездил в аптеку, купил необходимые медикаменты и привез ей. Она поблагодарила его, сказав, что в больницу не поедет, претензий к нему не имеет. После случившегося, он успокоился, направился в отдел ОГИБДД по <адрес>. При проведении соответствующего теста, алкоголя в его крови не обнаружено. В содеянном раскаивается, водительский стаж более десяти лет, ДТП совершил впервые. Процессуальные документы не оспаривает, согласен с протоколом об административном правонарушении, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшая В, подтвердила обстоятельства административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут подходя к пересечению <адрес>, начала переходить дорогу. Дойдя до середины <адрес> почувствовала сильный удар и упала на землю. Подняться ей помог К, который управлял транспортным средством, ударившим ее. Он предложил отвезти ее в больницу, однако она отказалась. Тогда он довел ее до пекарни, расположенной на другой стороне <адрес>, в которой она работает. Отлучившись ненадолго, привез ей лекарственные средства. Она сказала, что претензий не имеет, благодарна за помощь и в больницу ехать отказывается. Впоследствии ее родственники настояли, чтобы она прошла обследование в больнице. Пешеходного перехода там не имеется, а возле обочины стоит рекламный щит, в связи с чем К мог ее не увидеть. Претензий к К она не имеет, просит строго не наказывать.
Вина К установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МВД России о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К, В, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниямидопрошенной судьей потерпевшей В, подтвердивших обстоятельства дела, установленные в ходе административного расследования.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ указанные документы, а также показания потерпевшей являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они К не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверностине имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений не допущено.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения (п. п. 13.1, 1.5), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения также предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Поэтому, действия К следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность К судья признает - его раскаяние и признание вины, а также оказание потерпевшей В помощи после совершения административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что К ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.20 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку все правонарушения посягают на безопасность дорожного движения.
По смыслу закона, наличие в действиях правонарушителя отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Указанных нарушений К не совершал, в состоянии опьянения не находился, оказал потерпевшей первую помощь, тяжких последствий не наступило, ранее к лишению права управления транспортным средством за совершение однородных правонарушений не подвергался.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, суд считает возможным назначить К в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен К не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением К через банк или иную кредитную организацию:
получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ессентуки л/с 04211187390).
ИНН 2626009620 КПП 262601001 БИК 040702001
р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь
вид платежа: штраф
КБК 18811630020016000140
ОКАТО (ОКТМО) 07710000
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить К, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления вручить под расписку К, а также потерпевшим по их просьбе, либо выслать указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения настоящего постановления.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня его вынесения.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Е.Бобровский
