Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 1-380/2014
Постановление
по итогам предварительного слушания
30 сентября 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Айсанова Р.М.,
при секретаре Фадеевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Саратова Украинского А.С.,
обвиняемого Короткова С.Н.,
его защитника – адвоката Аникеева А.А., представившего удостоверение №2436 и ордер №179,
потерпевшего З. Д.И.
потерпевшего З. А.И.
его представителя – адвоката Солямина В.Н., представившего удостоверение №2209 и ордер №26
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Короткова С. Н., 05 февраля 1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ,
установил:
Коротков С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ.
В ходе рассмотрения вопроса о мере пресечения по данному уголовному делу государственный обвинитель ходатайствовал об оставлении меры пресечения в отношении Короткова С.Н. в виде домашнего ареста без изменения.
Обвиняемый Коротков С.Н. и его защитник возражали против продления срока домашнего ареста, ходатайствуя об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Суд счел необходимым продлить срок домашнего ареста в отношении Короткова С.Н..
При этом суд исходил из того, что Коротков С.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений, личность обвиняемого, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, Коротков С.Н. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о невозможности применения в отношении Короткова С.Н. иной, более мягкой, чем домашний арест, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем ходатайствовал защитник, меры пресечения,
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
Как следует из ч.2 3 ст. 32 УПК РФ Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Как следует из обвинительного заключения, Короткову С.Н. инкриминируется, в том числе, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
При этом, действия по хищению бюджетных денежных средств в размере 2 636 550 рублей были окончены после их перечисления и дальнейшего получения фактической возможности распоряжения ими на расчетный счёт ООО «<данные изъяты>», открытый в в ЗАО АКБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
Таким образом, с учетом положений ч. 2,3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.32, 227 УПК РФ,
постановил:
Направить уголовное дело в отношении Короткова С. Н.,
05 февраля 1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ, по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
Меру пресечения в отношении Короткова С.Н. оставить без изменения в виде домашнего ареста.
Продлить срок домашнего ареста в отношении Короткова С.Н. на шесть месяцев, то есть по <Дата> включительно.
Установить Короткову С.Н. на период нахождения под домашним арестом следующие ограничения:
не выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, то есть <адрес> без разрешения суда, за исключением случаев участия в судебном разбирательстве и оказания экстренной медицинской помощи, возложив на него ограничения: запретить общаться со свидетелями и потерпевшими, проходящими по уголовному делу, запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, кроме как из суда, запретить использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Айсанов
