Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-711/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
30 сентября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бессонова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подопригора Г.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Подопригора Г.В., родившегося ...
у с т а н о в и л а:
14.09.2014 в 12-40 часов в г.Томске на ул.Карташова, 39, водитель Подопригора Г.В., управляя автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак ..., оставил место ДТП, участником которого он явился, нарушив тем самым пп.2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Подопригора Г.В. вину признал, пояснил, что действительно он оставил место происшествия после того, как стал участником ДТП, поскольку посчитал, что у потерпевшего нет к нему претензий.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Подопригора Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, наряду с иным немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
Вина Подопригора Г.В. также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 466148 от 24.09.2014, Подопригора Г.В. 14 сентября 2014 года в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21213, гос.знак ..., в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из рапорта инспектора ДПС роты №2 взвода №1 от 14.09.2014 при несении службы в 13-02 часов из дежурной части поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: г.Томск, ул.Карташова, 39. В 16-10 часов прибыв на место, в ходе беседы установлено, что 14.09.2014 в 13-02 часов водитель автомобиля Тойота, ... припарковал автомобиль у края проезжей части по ул.Карташова, 39 в г.Томске. не установленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с автомобилем Тойота, ... и после скрылся.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, составленной 14.09.2014;, объяснениями Е. от 14.09.2014.
Также данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Подопригора Г.В. от 24.09.201474, согласно которым, он приехал в магазин, двигаясь на автомобиле назад пересекая дорогу, услышал как сработала сигнализация на стоящем автомобиле. Остановив машину, вышел из машины. Из магазина вышел мужчина и подошел к нему. На бампере автомобиля было небольшое пятно. Спросил, есть ли к нему претензии, мужчина сказал, что пошел за тряпкой и ушел. Подопригора постоял некоторое время и уехал; а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.09.20144, справками инспектора группы по розыску ОБДПС В., актом осмотра транспортного средства от 24.09.2014; записью, произведенной с камер наружного наблюдения, записанной на СД-диск, согласно которой следует, что водитель автомобиля «Нива» Подопригора Г.В. после столкновения с автомобилем «Тайота» оставил место происшествия.
При назначении Подопригора Г.В. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, суд учитывает, что ранее Подопригора Г.В. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, вину во вмененном правонарушении признал.
В качестве обстоятельства, смягчающего от административную ответственность суд учитывает, раскаяние Подопригора Г.В. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Подопригора Г.В. наказание в минимальном размере санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил :
Признать Подопригора Г.В., ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Бессонова
