Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№1-130/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верхнеуральский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания Зенченко М.А.
с участием государственного обвинителя Варфоломеева М.В.
подсудимой Бирюкова Т.Е.
защитника Коннова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бирюковой Т.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Бирюкова Т.Е., находясь в своем доме № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, без разрешения собственника, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, села в салон автомобиля. Взяв ключи, запустила двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, после чего поехала по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладев без цели хищения автомобилем.
В зал судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бирюковой Т.Е. в связи с примирением, так как он не желает привлекать её к уголовной ответственности, он её простил, причиненный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Бирюкова Т.Е., защитник Коннов В.В., государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Бирюковой Т.Е. в связи с примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении дела за примирением в отношении подсудимой Бирюковой Т.Е. подлежит удовлетворению, так как ранее Бирюкова Т.Е. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, преступление относится к категории средней тяжести, на иждивении двое малолетних детей, потерпевший её простил, ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Бирюковой Т.Е. по ч. 1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25; ст. 254 УПК РФ.
Меру пресечения в виде обязательства о явке Бирюковой Т.Е. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис оставить у потерпевшего ФИО6, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке; ксерокопии документов административного материала оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: И.Ф. Шестаков
