Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года                                                                                  город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Меркуловой О.П.,
 
    при секретаре Антоновой Е.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В.,
 
    осужденной Родионовой С.А.,
 
    адвоката Моисеева Р.С., представившего ордер <№> от <дата> и удостоверение <№> выданное <дата> года,
 
    представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Нелюбовой Т.С.,
 
    рассмотрев представление ВРИО начальника филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении
 
               Родионовой С.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>
 
               осужденной приговором Х. районного суда г. Тулы от 25 июня 2009 года по ч. 1 ст. 105 УКРФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Х. районного суда <адрес> <адрес> от 20.06.2012 года переведена в колонию-поселение для отбывания оставшейся части наказания, постановлением Х. районного суда <адрес> от 22.08.2013 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 4 дня,
 
установил:
 
    14 августа 2014 года Врио начальника филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденной Родионовой С.А. наказания в виде ограничении свободы лишением свободы, указав, что осужденная Родионова С.А. была осуждена приговором Х. районного суда г. <адрес> от 25.06.2009 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 06 годам лишения свободы, постановлением Х. районного суда <адрес> от 20.06.2012 года Родионова С.А. была переведена в колонию-поселение для отбывания оставшейся части наказания. Постановлением Х. районного суда <адрес> от 22.08.2013 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы. Родионова С.А. нарушает порядок и условия отбывания назначенного ей судом наказания, уклоняясь тем самым от его исполнения. В обоснование представления указано, что 01.11.2013 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступила на исполнение копия постановления Х. суда <адрес> в отношении Родионовой С.А.
 
    Постановлением суда осужденной Родионовой С.А. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> период с 23.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тула. Возложена обязанность: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и часы, установленные данным органом, для регистрации. Регистрация назначена на 1 и 3 понедельники каждого месяца. 01.11.2013 инспектором УИИ осужденной вручено официальное уведомление о необходимости явки в УИИ на 01.11.2013 к 15.00 часам для постановки на учет. 01.11.2013 Родионовой С.А. подробно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупреждена о последствиях в случае его нарушения.     05.11.2013года Родионова С.А. явилась в инспекцию на регистрацию и написалаходатайство об изменении места постоянного проживания в связи с тем, чтоквартира по адресу: <адрес> выставлена на продажу.05.11.2013 года заявление осуждённой рассмотрено, по которому принято решение:направить в суд представление об отмене в отношении неё ограничения: не уходитьиз квартиры по месту жительства по адресу: <адрес> впериод с 23.00 до 06.00. Представление УИИ было направлено в Х. суд г. <адрес> 05.11.2013 года. Данное представление было удовлетворено, отменено ограничение: не уходить из квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес> период с 23.00 до 06.00 часов.
 
    Однако, осужденная стала нарушать порядок отбывания наказания, не явилась в инспекцию на регистрацию 18.11.2013 года. Родионова С.А. вызвана на 20.11.2013года в УИИ для дачи устных и письменных объяснений по факту нарушения порядка и условий отбывания наказания.
 
    В инспекции Родионова С.А. пояснила, что не явилась в инспекцию на регистрацию 18.11.2014 года без уважительных причин, оправдательных документов не имеет, за медицинской помощью не обращалась. Осужденная осознает, что допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Данный факт Родионова С.А. подтвердила в своём объяснении, тем самым признав себя уклоняющейся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
 
    За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ осужденной вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде" ограничения свободы. С Родионовой С.А. проведена воспитательная беседа о необходимости соблюдать установленные судом ограничения и возложенную обязанность, о недопустимости совершения с её стороны административных правонарушений или повторных преступлений.
 
        09.01.2014 года Родионова С.А. написала ходатайство с просьбой дать согласие на изменение места жительства в связи с продажей квартиры по адресу: <адрес> с 10.01.2014 года собиралась проживать у дочери Е. по адресу: <адрес>. Ходатайствоосуждённой было удовлетворено 09.01.2014 года.
 
    16.01.2014 года личное дело осуждённой было направлено для исполнения по территориальности в ОИН и ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. Однако. Родионова С.А. надлежащих выводов для себя не сделала и продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, не явилась в инспекцию без уважительных причин для постановки на учёт 07.02.2014 года. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ осужденной 13.02.2014 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
 
    13.02.2014 года Родионова С.А. написала заявление с просьбой дать согласие на изменение места жительства в связи с тем, что отношения с дочерью Е. ухудшились, собирается проживать по адресу: г. <адрес> матерью и племянником.
 
    07.03.2014 года личное дело осуждённой вновь поступило на исполнение в филиал по Зареченскому району г. Гулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
 
                            12.03.2014 года Родионовой С.А. подробно разъяснены порядок и условияотбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденная предупреждена обответственности в случае злостного нарушения порядка и условий отбываниянаказания: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленныхсудом ограничений, неявку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию повызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений повопросам, связанным с отбыванием наказания, неявку без уважительных причин вуголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Разъяснены положенияст.53 УК РФ, ст. 47, 49, 50, 54, 57, 58, 59, 60 УИК РФ, на руки осужденной выданапамятка    по    ограничению    свободы    и    отобрана    подписка.
 
    Родионовой С.А. установлена регистрация: каждый первый и третий понедельники месяца согласно графику работы инспекции.
 
    12.03.2014 года осужденная поставлена в УИИ на «особый контроль», так как ранее <данные изъяты>
 
    12.03.2014 года к Родионовой С.Л. применены технические средства надзора и контроля (стационарное мобильное устройство и электронный браслет), разъяснены порядок и условия их эксплуатации.
 
    В дальнейшем осужденная продолжила нарушать порядок отбывания наказания, так 07 и 08 августа 2014 года не явилась в инспекцию по вызову для дальнейшего применения к ней мобильного контрольного устройства, изъятого 01.08.2014 для тестирования у оператора СЭМПЛ.
 
    11.08.2014 года в своем объяснении Родионова С.А. пояснила, что не явилась в инспекцию по вызову 07.08.2014, 08.08.2014 года, так как <данные изъяты>, то есть без уважительных причин. Оправдательных документов, объясняющих уважительность причины её неявки в УИИ. предоставить не может, за медицинской помощью в эти дни не обращалась. Осужденная понимает, что своими действиями нарушила порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, не явилась в инспекцию по вызову 07 и 08 августа 2014 года.
 
    Родионовой С.А. разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ она признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, инспекция направит в суд представление о замене ей неотбытого срока ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. С осужденной проведена воспитательная беседа о необходимости соблюдать порядок и условия ограничения свободы, о необходимости соблюдать установленные судом ограничения и возложенную обязанность, о недопустимости совершения административных правонарушений или повторных преступлений.
 
    Данные факты, по мнению уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствуют о том, что осужденная Родионова С.А. не встала на путь исправления, не учла предоставленную судом возможность исправления без изоляции от общества, злостно нарушает порядок отбывания наказания. На проводимую инспекцией воспитательную работу не реагирует должным образом, игнорирует предупреждения со стороны сотрудников УИИ и даже не пытается пересмотреть свое отношение к отбыванию наказания, может совершить повторное преступление.
 
    В судебном заседании представитель филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Нелюбова Т.С. поддержал представление о замене Родионовой С.А. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы и просила его удовлетворить, указав на то, что 08 сентября 2014 года Родионова С.А. была вызвана в инспекцию для выдачи ей направления в <данные изъяты> на 09.09.2014 года, однако она не явилась, как пояснила впоследствии, а именно 10.09.2014 года без уважительных причин, так как <данные изъяты>. Направление она получила, явилась в <данные изъяты> 19 сентября 2014 года, где ей было назначено обследование и лечение у <данные изъяты>. <данные изъяты>. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется <данные изъяты>
 
    Осужденная Родионова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, указав на то, что нарушение порядка и условий отбывания наказания вызвано <данные изъяты>, но в настоящее время она <данные изъяты>. Также указала на то, что не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, так как действительно <данные изъяты>. Также указала на то, что с января 2014 года по настоящее время осуществляет уход за своим сожителем, проживающим в <адрес>. 29.09.2014 года она действительно находилась по указанному адресу, когда пришел участковый. Однако по указанному адресу она фактически не проживает, а лишь периодически приходит, в своих объяснениях написала о факте проживания лишь потому, что так сказал написать участковый уполномоченный.
 
    Защитник адвокат Моисеев Р.С. в судебном заседании поддержал доводы осужденной Родионовой С.А. просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, указав на отсутствие достаточных и достоверных данных о том, что Родионова С.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы и что, она не встала на путь исправления.
 
    Суд, выслушав представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Нелюбову Т.С., пояснения осужденной Родионовой С.А., защитника адвоката Моисеева Р.С., мнение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В., исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
 
    Из положений ст. 50 УИК РФ следует, что осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
 
    Из представленных материалов и материалов личного дела осужденной следует, что 01 ноября 2013 года Родионова С.А. была постановлена на учет в филиале по Зареченскому району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по г. Туле, где осужденной были разъяснены и порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем Родионова С.А. дала подписку.
 
    18.11.2013 года Родионова С.А. не явилась в инспекцию для регистрации, несмотря на то, что заблаговременно – 05.11.2013 года, была извещена. В связи с чем была предупреждена о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
 
    11.12.2013 года к осужденной было применено электронное средство надзора и контроля.
 
    С согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы Родионовой С.А. было изменено место жительство, в связи с чем с 13.02.2014 года она состоит на учете в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, где ей также были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.
 
    13.02.2014 года к Родионовой С.А.были применены меры взыскания в виде официального предостережения в виду ее неявки в инспекцию 07.02.2014 года.
 
    С согласия уголовно-исполнительной инспекции на изменение места жительства осужденной, 07.03.2014 года материалы личного дела вновь поступили в филиал по Зареченскому району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по тульской области.
 
    12.03.2014 года при явке в инспекцию осужденной Родионовой С.А. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
 
    По направлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, Родионова С.А. была поставлена на учет в Центр занятости населения города Тулы. В связи с длительной неявкой была снята с регистрационного учета 30.04.2014 года.
 
    От направления в <данные изъяты> 19 мая 2014 года Родионова С.А. отказалась, пояснив, что не нуждается в соответствующем лечении.
 
    07.08.2014 года осужденная Родионова С.А. не явилась в инспекцию по вызову для дальнейшего применения к ней мобильного контрольного устройства.
 
    По телефону была вызвана на 08 августа 2014 года, но вновь не явилась, пояснив, что <данные изъяты>, уважительных причин неявки не имеется.
 
    Также осужденная не явилась в инспекцию 09.09.2014 года для получения направления в <данные изъяты>, так как, <данные изъяты>, о чем пояснила 10.09.2014 года в уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    Как установлено в судебном заседании осужденная, неоднократно, в том числе после применения официального предостережения, без уважительных причин не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, несмотря на то, что надлежащим образом была уведомлена о необходимости явки, о чем Родионова С.А. пояснила в судебном заседании.
 
    Кроме того, 29.09.2014 года на основании полученной информации от участкового уполномоченного, в ходе проверки по адресу: <адрес> была установлена Родионова С.А., которая пояснила, что проживает по данному адресу более трех дней, ухаживая за свои сожителем Серовым В.Н. Изложенное свидетельствует о том, что Родионова С.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, изменила место жительство.
 
    Таким образом, она неоднократно в течении года после применения к ней взыскания в виде официального предостережении, нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
 
    В силу положений ч. 5 ст. 58 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене осужденному неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что неправомерное поведение осужденной Родионовой С.А. с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы свидетельствует о злостном уклонении ею от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а потому, руководствуясь положениями ст. 58 УИК РФ, ст. 53 УК РФ, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Родионовой С.А. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, что направлено на достижение целей назначения наказания, связанного с перевоспитанием осужденной.
 
    Суд находит несостоятельными доводы осужденной Родионовой С.А. о том, что в настоящее время она встала на путь исправления, поскольку намерена пройти курс лечения от <данные изъяты>, а также о том, что она не изменяла место жительство, а лишь в течении дня находилась по месту жительства своего сожителя. Данные доводы, по мнению суда, основаны на переоценке установленных обстоятельств, и направлены на оправдание осужденной Родионовой С.А. своих действий, свидетельствующих о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
 
    Отбытый срок наказания в виде ограничения свободы у осужденной Родионовой С.А. составляет 01 год 24 дня, неотбытый срок составляет 06 месяцев 10 дней.
 
    В силу положений ст. 15 УК РФ, совершенное Родионовой С.А. преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, из которого следует, что женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, 58 УИК РФ, суд
 
постановил:
 
    представление начальника филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворить.
 
    Заменить Родионовой С.А., <данные изъяты> – неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Х. районного суда г. <адрес> от 25.06.2009 года, с учетом постановления Х. районного суда <адрес> области от 22.08.2013 года о замене наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 05 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    До вступления постановления в законную силу содержать осужденную Родионову С.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Срок наказания Родионовой С.А. исчислять с даты вынесения постановления – 30 сентября 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
                                                                Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать