Дата принятия: 30 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
Город Кропоткин 30 сентября 2014 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
при секретаре Труневой Е.О.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,
подсудимого Бадеева А.М. и его адвоката Дятловой Г.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бадеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бадеев А.М., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, чем повлек по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2014 года около 00 часов 02 минут водитель Бадеев Альберт <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части на ул. Красной г. Кропоткина в направлении от пер. Лермонтова г. Кропоткина к ул. 30 Лет Победы г. Кропоткина, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности, состояние дорожного покрытия, которое в данное время было мокрое, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости вплоть «до остановки транспортного средства, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, который располагается напротив гостиницы «Кавказ» по адресу г. Кропоткин ул. Красная 144, увидел, что во встречном ему направлении движется неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль с включенным дальним светом фар. Двигавшийся автомобиль ослепил Бадеева A.M. светом дальних фар и несколько секунд Бадеев A.M. ничего не видел, но действуя в нарушении п. 10.1, 19.2, 14.1 Правил Дорожного движения РФ, продолжал двигаться, при этом не включая аварийную сигнализацию и не снижая скорости, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки перед переходом, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 двигавшуюся по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Бадеева A.M. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта № 924 от 01.07.2014 года по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей таза типа А1, перелома лонной, седалищной костей справа с незначительным смещением, множественных ушибов, ссадин лица, туловища, верхних и нижних конечностей с развитием травматического шока 1 степени которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( свыше30%). Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Бадеевым A.M.
От потерпевшей ФИО1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бадеева А.М., так как она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред от произошедшего 05.04.2014 г. ДТП, выплатив ей сумму в размере сто тысяч рублей, в доказательство чего предоставила суду собственноручно написанную расписку. Также ФИО1 просит рассмотреть настоящее уголовое дело в отсутствие ее представителя.
Подсудимый Бадеев А.М. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим мотивам: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что поддерживает данное заявление, давления, при написании заявления на нее не оказывалось.
Подсудимый Бадеев А.М. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Бадеева А.М. за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.
Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бадеева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бадееву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
