Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 55-492/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    пос. Ола
 
30 сентября 2014 года
 
    Судья Ольского районного суда Магаданской области Губренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Костяных Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, проживающего в <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, работающего водителем ОАО «Ремстроймаш» <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костяных О. В., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. на 53 км автодороги «<адрес> <адрес> Костяных Олег Владимирович управляя автомобилем «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак Т №, совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, и после ДТП в период времени с 00:15 час. до 06:00 час. употребил алкогольные напитки, то есть Костяных О. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования».
 
    В судебном заседании Костяных О. В. вину в совершении правонарушения признал, раскаивался. По существу правонарушения пояснил, что в указанное время он действительно управлял транспортным средством и из-за тумана совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Делика, после ДТП дома выпил водки.
 
    Вина Костяных О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
 
    Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о совершении Костяных О. В. административного правонарушения, а именно - Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем был нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Костяных О. В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта.
 
    согласно данного акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Костяных О. В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Alcotes Drager-6810 c наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,44 мг/л. Освидетельствование произведено в соответствии с Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013 N 1025) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"; Порядок освидетельствования Костяных О. В. соблюден, с порядком освидетельствования ознакомлен в присутствии понятых, с результатами и актом освидетельствования Костяных О. В. согласился;
 
    объяснениями понятых при освидетельствовании и составлении процессуальных документов Селезневой В. Н. и Минянчик П. П. от ДД.ММ.ГГГГ., которые подтвердили факт нахождения водителя Костяных О. В. в состоянии алкогольного опьянения, порядка его освидетельствования на состояние опьянения и согласие Костяных О. В. с результатами освидетельствования;
 
    объяснением самого Костяных О. В. от ДД.ММ.ГГГГ котором он указал на употребление им алкоголя после совершенного ДТП;
 
    рапортом инспектора ДПС в составе взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Богданович А. С. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершения Костяных О. В. правонарушения, а именно употребление алкоголя после ДТП;
 
    постановлением Ольского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ котрым Костяных О. В. признан виновным и ему назначено наказание за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, то есть за оставление места ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. на <адрес>
 
    Согласно справки ГИБДД УМВД России по <адрес> Костяных Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ р., имеет водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В С». Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования – и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании изложенного, судья квалифицирует действия Костяных Олега Владимировича по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из списка нарушений, представленных ГИБДД УМВД России по Магаданской области, Костяных О. В. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за каждое правонарушение (штрафы оплачены); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен 23.12.2013).
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Костяных О. В., судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Костяных О. В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание им своей вины и раскаяние в совершении правонарушения.
 
    Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу.
 
    При назначении Костяных О. В. административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, являющегося одним из наиболее опасных административных правонарушений, данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным источником дохода Костяных О. В., наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, поэтому полагает возможным назначить ему меру административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Костяных ОЛега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (один год семь месяцев).
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: с зачислением штрафа на счет УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан, счёт № 40101810300000010001, ИНН 4909045951, КПП 490901001, БИК 044442001, ОКТМО 44601000, КБК 188 116 300 2001 6000 140.
 
    Копию постановления направить правонарушителю, разъяснив обязанность в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу добровольно уплатить штраф и сообщить в Ольский районный суд. При неуплате штрафа в указанный срок, к правонарушителю будут применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами, по вступлении его в законную силу, поручить ОГИБДД ОМВД России по Ольскому району.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы, а прокурором принесен протест через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                 подпись         Е.С. Губренко
 
    Копия верна:
 
    Судья                             Е.С. Губренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать