Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 1-1030/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 30 сентября 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сыктывкара Опетерно Э.А.,
подсудимого Альбранта В.А.,
защитника-адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
потерпевшей М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Альбранта В.А., ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Альбрант В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Альбрант В.А. в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь в квартире №... дома №... по улице ... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих знакомой ему М.Р., сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что может оказать ей помощь в поступлении в автошколу, расположенную на территории г.Сыктывкара Республики Коми, для обучения на курсах водителей с целью получения водительского удостоверения, дающего право управления легковыми автомобилями категории «...», и для этого она (М.Р.) должна осуществить предоплату в размере 15 000 рублей. М.Р. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, будучи введенной в заблуждение Альбрант В.А. относительно истинных его намерений, доверяя ему в силу сложившихся между ними отношений и не подозревая о его преступных намерениях, передала Альбрант В.А. 15 000 рублей в качестве предоплаты за обучение на курсах в автошколе. После чего, Альбрант В.А., получив указанные денежные средства, заведомо не собираясь оказывать М.Р. помощь в поступлении в автошколу, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием последней, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие М.Р., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Р. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Он же, Альбрант В.А., в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь в квартире №... дома №... по улице ... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих знакомой ему М.Р., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил зарегистрированную на имя М.Р. кредитную банковскую карту ОАО «...» №.... Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Альбрант В.А. в период времени с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** **, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной кредитной карты денежные средства на общую сумму 4290 рублей 90 копеек, принадлежащие М.Р., а именно ** ** ** в ... часов ... минуты посредством банкомата ОАО «...», расположенного по адресу: ..., произвел снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, ** ** ** в ... часов ... минуты посредством банкомата ОАО «...», расположенного по адресу: ..., произвел снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, ** ** ** в ... часов ... минуты посредством терминала, расположенного в кафе «...» по адресу: ..., произвел оплату покупки на сумму 68 рублей, ** ** ** в ... час ... минут посредством терминала, расположенного в магазине «...» по адресу: ..., произвел оплату покупки на сумму 60 рублей 90 копеек, ** ** ** в ... часов ... минуты посредством терминала, расположенного в магазине «...» по адресу: ..., произвел оплату покупки на сумму 112 рублей, ** ** ** в ... часа ... минут посредством банкомата ОАО «...», расположенного по адресу: ..., оплатил услуги связи оператора «...» на сумму 50 рублей. После чего Альбрант В.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 4290 рублей 90 копеек.
Он же, Альбрант В.А. в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих М.Р., с целью его реализации неоднократно сообщал последней заведомо ложные сведения о том, что его мать нуждается в срочной дорогостоящей операции, на оплату которой требуются денежные средства в сумме 100 000 рублей и в последующем он обязуется вернуть ей данную сумму. ** ** ** М.Р., находясь возле здания ОАО «...», расположенного по адресу: ..., будучи введенной в заблуждение Альбрант В.А., доверяя ему в силу сложившихся между ними отношений и не подозревая о его преступных намерениях, передала последнему 100 000 рублей. После чего, Альбрант В.А., получив указанные денежные средства, заведомо не собираясь исполнять обязательства перед М.Р. по их возврату, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием последней, похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие М.Р., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Р. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
Действия подсудимого Альбранта В.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей М.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Альбранта В.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, а именно заплатил денежные средства в размере ... рублей ... копеек, в связи с чем, полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлениями вред, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.
Подсудимый Альбрант В.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Защитник также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Альбранта В.А. в связи с примирением сторон, полагая, что последний является лицом склонным к совершению преступлений.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого Альбранта В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, заплатил потерпевшей денежные средства в размере ... рублей ... копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, чем полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последняя к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение.
Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает данные о личности подсудимого Альбранта В.А., который ..., работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Альбранта В.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
С учетом прекращения уголовного дела в отношении Альбранта В.А. в связи с примирением сторон, в результате чего, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, поскольку необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество отпала, суд считает необходимым отменить арест на имущество Альбранта В.А. - автомобиль ..., наложенный постановлением ... суда от ** ** **.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Альбранта В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Альбранта В.А. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Альбранта В.А. отменить.
Вещественные доказательства:
...
...
Отменить арест на имущество Альбранта В.А. - автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Альбранту В.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сарвилина
