Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.............. ...............
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина
Крутикова О.Ю. ..............года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, женатого, имеет несовершеннолетнюю дочь, ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и 20.1 КРФ об АП, проживающего по адресу:............... по части 1 статьи 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Крутиков О.Ю. ..............года рождения, ..............в 19 час 00 минут около .............. в .............. – .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Крутиков О.Ю. вину признал, пояснил, что около .............. в .............. – .............. выражался нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Крутикова О.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............г., рапортом от ..............г., протоколом о доставлении, объяснениями свидетеля .............. от ..............г., протоколом медицинского освидетельствования ..............от ..............года, протоколом об административном задержании ..............от ..............г.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины в совершении административного правонарушения. Ранее к административной ответственности по ст. 20.21,20.1 КРФ об АП не привлекался.
Действия Крутикова О.Ю. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 К РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крутикова О.Ю. ..............года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Минераловодского городского суда Белозер О.М.
