Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О продлении меры пресечения в виде заключения под стражу
30 сентября 2014 года п. Дубна 11 час. 00 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Свириденко Л.Л.,
при секретаре Тыняновой К.Ю.,
с участием и.о. Тульского транспортного прокурора Кузнецова Ю.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката некоммерческой организации «Коллегии адвокатов № <адрес>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
переводчика ФИО3,
рассмотрев постановление следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО7о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО7, выслушав мнение и.о. Тульского транспортного прокурора Кузнецова Ю.В., обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО2,
установил:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, вступив в предварительный сговор на хищение рельс с рельсошпальных решеток, на автомашинах ГАЗЕЛЬ и TOYTA CRESTA приехали на 1 км подъездного пути общего пользования <адрес>. С помощью газосварочного оборудования, гаечных ключей, бутылки с водой, действуя согласованно, согласно заранее распределённым ролям, отрезали 22 куска рельс марки Р-65, общей длиной 44 метра 88 см, стоимостью 14511 рублей 69 копеек. Однако довести хищение до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ЛО МВД России на ст. Тула по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО4и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, поскольку подозреваемый ФИО1 скрылся от органов предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено и он был задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, но от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО ФИО6 срок предварительного следствия продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предварительное следствие по уголовному делу не закончено, поскольку необходимо получить переводы материала, данные, характеризующие личность ФИО1 с с узбекского языка, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и является недостаточным для окончания предварительного следствия.
Проверив материалы, заслушав следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО7, поддержавшую ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО2., не возражавших против данного ходатайства, мнение прокурора ФИО8, нахожу ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО7 подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Как следует из ходатайства о продлении срока содержания под стражей, по уголовному делу необходимо получить переводы материала, характеризующего личность ФИО1 с узбекского языка, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Тульскому транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры и направления уголовного дела в суд.
На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться тяжесть того преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, данные о его личности, а также другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.
Представленные следствием материалы содержат достаточные сведения об обоснованности продления ФИО1 срока содержания под стражей.
Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание до пяти лет лишения свободы.
Данные, указывающие на то, что отпали основания для заключения ФИО1 под стражу, отсутствуют. Изменение обвиняемому ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующему эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем правосудию, не скроется от органов предварительного следствия и суда. По уголовному делу необходимо получить переводы документов, характеризующие личность обвиняемого с узбекского языка, выполнить следственные действия, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, без чего невозможно направить дело с обвинительным заключением прокурору для принятия по нему решения, и для чего требуется дополнительное процессуальное время, необходимость которого обоснована следователем.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее нарушил избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, он был объявлен в розыск, является гражданином Республики Узбекистан, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не работает, обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, прихожу к выводу о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствии, продолжить заниматься преступной деятельностью, ему необходимо продлить срок содержания под стражей.
Каких –либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается в целях обеспечения возможности проведения предварительного следствия, которое по данному уголовному делу ограничивается определенным сроком – ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под стражей представлено в суд до окончания предельного срока содержания его под стражей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, женатому, неработающему, зарегистрированному проживающим по адресу: <адрес>, немеющему регистрации на территории Российской Федерации, несудимому на один месяц, а всего до двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
