Постановление от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-2097 /14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Волгоград 30 сентября 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 не произвела декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
 
    03 июля 2014 в 10 часов 30 минут при осуществлении таможенного контроля пассажиров, прибывших международным авиарейсом № Анталья (Турция) – Волгоград, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля зала прилёта ОАО «Международный аэропорт Волгоград» на таможенном посту Аэропорт Волгоград Астраханской таможни, с использованием рентгеноустановки, в сопровождаемом багаже ФИО1 был выявлен незадекларированный товар - сигареты в количестве свыше 200 штук.
 
    В результате таможенного досмотра установлено, что в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, принадлежащем ФИО1, находится 2 (два) блока сигарет, с надписями латинскими буквами «Winston blue, 200 class A cigarettes», в каждом из которых находится по 200 сигарет (10 пачек с 20-ю сигаретами в каждой). Всего 400 шт. сигарет с фильтром. Результаты досмотра оформлены актом таможенного досмотра № 10311110/030714/Ф000038.
 
    Таким образом, в результате таможенного досмотра установлено, что количество ввезенного ФИО1 товара превышает нормы, разрешенные к перемещению таких товаров, так как, в соответствии с п.п. 3.4 п. 3 Приложения № 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ввоз на таможенную территорию Таможенного союза табачной продукции в количестве более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака либо указанных изделий в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещен.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что не знала о необходимости декларирования данного товара. Однако просила суд обязать таможенный пост возвратить ей изъятые предметы, не являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1 блок сигарет в количестве 200 штук.
 
    Представитель Астраханской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Против возвращения 1 блока сигарет не возражал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии п.п. 2, 3 п.2, п. 3 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, а также в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    В соответствии с п.п. 36 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
 
    При этом при прохождении таможенного контроля ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, не задекларировала в письменной форме товары для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию.
 
    В соответствии со ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.
 
    В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 норм, установленных Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и требования ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, выразившееся в невыполнении установленного требования об обязательном письменном декларировании товара для личного пользования, перемещаемого через таможенную границу таможенного союза, в отношении которого применяются запреты и ограничения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.
 
    Согласно докладной записке отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Волгоград от 14.07.2014 № 42-22/463, в результате анализа стоимости товара, проведенного с помощью КПС «Мониторинг-Анализ» и АС «Контроль таможенной стоимости», установлено, что таможенная стоимость изъятого товара на 03.07.2014 составила – 291,84 рублей.
 
    Вышеизложенное подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2014 года;
 
    - служебными и докладными записками;
 
    - актом таможенного досмотра № 10311110/030714/Ф000038;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов;
 
    - протоколом опроса ФИО1;
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО4;
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО5
 
    Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного наказания в виде административного штрафа.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность по делу об административном правонарушении не установлено. К смягчающим обстоятельствам, судья относит признание ФИО1 своей вины.
 
    В связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом судья находит подлежащим удовлетворению ходатайства ФИО1 о возврате ей одного блока сигарет в количестве 200 штрук, поскольку свободный ввоз указанного объема сигарет прямо предусмотрен действующим законодательством
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: одного блока сигарет, с надписями латинскими буквами «Winston blue, 200 class A cigarettes», в котором находится 200 сигарет с фильтром (10 пачек с 20-ю сигаретами в каждой).
 
    Обязать таможенный пост Аэропорт Волгоград Астраханской таможни по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1 следующее имущество: один блок сигарет, с надписями латинскими буквами «Winston blue, 200 class A cigarettes», в котором находится 200 сигарет с фильтром (10 пачек с 20-ю сигаретами в каждой).
 
    По вступлении постановления в законную силу предметы административного правонарушения: один блок сигарет, с надписями латинскими буквами «Winston blue, 200 class A cigarettes», в котором находится 200 сигарет с фильтром (10 пачек с 20-ю сигаретами в каждой), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Гаражная, д. 17 расположенную по адресу: г. союза ________ений- уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья: Е.В. Гринченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать