Дата принятия: 30 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего Руднева А.Н.,
при секретаре Псаревой О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.;
подсудимого Евсеева С.В. и его защитника – адвоката Гордеевой Д.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело по апелляционной жалобе Евсеева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 11 июля 2014 г. по которому:
Евсеев С. В., ---, судимый:
приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 04.08.2004г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 26.04.2012г.) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 23.05.2005г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 26.04.2012г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21.11.2008 года по отбытию срока наказания;
приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 23.08.2011г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 09.06.2011г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.08.2012 года по отбытию срока наказания;
приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 21.01.2014г.) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отсрочкой отбывания наказания до окончания лечения от наркотической зависимости и прохождения медико- социальной реабилитации на 2 года 6 месяцев;
приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 12.03.2014 года по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, не имеющего отбытого срока наказания по указанному приговору,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 21.01.2014г.) и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
--.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда, Срок отбывания наказания исчислен с 11.07.2014 года. Зачтено в срок отбывания наказания Евсееву С.В. время содержания под стражей в период с 14 февраля 2014 года по 06 июня 2014 года включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи Евсеев С.В. признан виновным в том, что он в период времени с 01 часа 30 минут по 2 часа 50 минут 14 февраля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес> г. Орла совершил тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №., а именно принадлежащие М1: автомобильную магнитолу «Kenwood» модель KDС-4051URY, стоимостью -- руб 01 коп., с находившимся в ней компакт-диском «Дискотека 650 Бездна», не представляющим для потерпевшего материальной ценности, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных мировым судьей и приведенных в приговоре.
Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе осужденный Евсеев С.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование принесенной жалобы указал на то, что суд не учел должным образом смягчающие вину обстоятельства, а именно, явку с повинной, полное признание вины, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и наличие заболевания «--».
Государственным обвинителем и потерпевшим вышеуказанный приговор мирового судьи не обжаловался.
В суде апелляционной инстанции осужденный Евсеев С.В. и его защитник– адвокат Гордеева Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. При этом Евсеев С.В. дополнил доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не зачел в срок отбывания наказания время его нахождения в -- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Государственный обвинитель, считая, что оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора не имеется, просил оставить его без изменения, дополнив указанием о зачете времени нахождения Евсеева С.В. в психиатрическом стационаре в срок лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов уголовного дела и приговора Евсеев С.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознавал, вину в содеянном признал полностью.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, вывод суда о соблюдении условий для постановления в отношении Евсеева С.В. приговора в особом порядке является законным и обоснованным. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Евсеева С.В. квалифицированы мировым судьей верно по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Оснований для смягчения наказания по доводам осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание Евсееву С.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Является справедливым и соразмерным содеянному. Судья в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции расценил письменные объяснения, данные Евсеевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной. Признал данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же как и учтены такие обстоятельства смягчающие его наказание, как наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание Евсеевым С.В. своей вины и наличие у него заболевания «--».
С учетом наличия у Евсеева С.В. судимости, при назначении ему наказания мировой судья правильно учел наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначение наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения, судьей мотивировано надлежащим образом, с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мировым судьей не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, по делу не имеется.
В соответствии с ч.5 ст.82.1 УК РФ в случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание пор правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Учитывая изложенное, мировой судья правильно пришел к выводу об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 21.01.2014г.), о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора. Однако решение об отмене вышеуказанной отсрочки наказания не содержится в резолютивной части приговора. В связи с чем, обжалуемый приговор в указанной части подлежит изменению путем дополнения резолютивной части приговора в указанной части.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы так же установлено, что обжалуемым приговором к назначенному наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 21.01.2014г.).
При этом суд не учел то обстоятельство, что по уголовному делу, по которому постановлен вышеуказанный приговор суда от 26.11.2013 года, в отношении Евсеева С.В. проводилась стационарная комиссионная судебно – психиатрическая экспертиза с его помещением в -- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
На основании п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Поэтому указанный период нахождения Евсеева С.В. в -- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 11 июля 2014 года в отношении Евсеева С. В. изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием:
Об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2013 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 21.01.2014г.) на основании ч.5 ст.82.1 УК РФ.
О зачете Евсееву С.В. в срок отбывания окончательного наказания время нахождения его в -- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из одного дня пребывания в стационаре равного одному дню лишения свободы.
В остальном приговор судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 11 июля 2014 года в отношении Евсеева С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ
Председательствующий судья А.Н. Руднев
