Постановление от 30 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Юртаева Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юртаева ФИО5, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель Юртаев Р.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, двигаясь <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося <адрес>, в результате чего водитель транспортного средства <данные изъяты> г.н. № ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Юртаев Р.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
        Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования светофоров.
 
    Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    Зеленый сигнал разрешает движение;
 
    Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Факт совершения Юртаевым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Юртаева Р.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
 
    - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, водителей Юртаева Р.Г. и ФИО3, при ее составлении Юртаев Р.Г. согласился со схемой, замечаний не указал;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями Юртаева Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании;
 
    - объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - медицинскими документами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, не исключено при дорожно-транспортном происшествии.
 
    Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Юртаевым Р.Г. требований п.6.2 ПДД РФ.
 
    Причинно-следственная связь между допущенным водителем Юртаевым Р.Г. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Юртаева Р.Г. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
 
    Определяя вид и меру наказания Юртаеву Р.Г., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.
 
    Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что Юртаев Р.Г. подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Юртаева ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская