Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Ефремов Тульской области
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Хайирова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Банно-прачечное хозяйство» Артемова А.Ю.,
установил:
директор МУП «Банно-прачечное хозяйство» Артемов А.Ю. нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации производственных помещений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., в 16 час. 00 мин., в 19 час. 30 мин. в газовой котельной МУП «Банно-прачечное хозяйство», расположенном по адресу: <адрес>, были проведены измерения параметров микроклимата на рабочем месте оператора газовой котельной. ДД.ММ.ГГГГ в А.Ю. была закончена санитарно-эпидемиологическая экспертиза протокола исследования микроклимата от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы протокола исследования микроклимата от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии и Тульской области в г. Ефремове», на контрольных точках рабочего места оператора газовой котельной МУП «Банно-прачечное хозяйство» по адресу: <адрес>, температура воздуха в течение рабочей смены не соответствует требованиям СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», а именно измеренная температура воздуха соответственно составляет: в 13ч.00 мин. при температуре наружного воздуха 23°С., за столом температура 29,0°С при норме 27,0°С (на 1°С выше нормы), около котла №1 Е-1.09-1Г температура 28,6°С при норме 27,0°С (на 1,6 °С выше нормы); около котла №2 Е-1,09-1Г температура 28,9°С при норме 27.0°С (на 1,9°С выше нормы); около котла №4 МЗК-7 температура 28,6°С при норме 27,0°С (на 1,6 °С выше нормы); около фильтра температура 27,9°С при норме 27,0°С (на 0,9°С выше нормы); бойлерная температура 28,2°С при норме 27,0°С (на 1,2°С выше нормы); в 16 ч. 00 мин. при температуре наружного воздуха 21 °С, за столом температура 32,3°С при норме 27,0°С (на 5,3°С выше нормы); около котла №1 Е-1.09-1Г температура 32,4°С при норме 27.0°С (на 5,4°С выше нормы); около котла №2 Е-1,09-1Г температура 32,5°С при норме 27,0°С (на 5,5°С выше нормы); около котла №4 МЗК-7 температура 33,2°С при норме 27,0°С (на 6,2°С выше нормы); около фильтра температура 32,4°С при норме 27,0°С (на 5,4°С выше нормы); бойлерная температура 32,0°С при норме 27,0°С (на 5,0°С выше нормы); в 19 ч. 30 мин. при температуре наружного воздуха 18°С, за столом температура 28,0°С при норме 27,0°С (на 1,0 °С выше нормы); около котла №1 Е-1,09-1Г температура 29,1°С при норме 27,0°С (на 2,1 °С выше нормы); около котла №2 Е-1,09-1Г температура 32,0°С при норме 27,0°С (на 5,0°С выше нормы); около котла №4 МЗК-7 температура 31,5°С при норме 27,0°С (на 4,5°С выше нормы); около фильтра температура 30,0°С при норме 27,0°С (на 3,0°С выше нормы); бойлерная температура 30,9°С при норме 27,0°С (на 3,9°С выше нормы), что является нарушением ст. 10, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г., пункта 1.3, 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», пункта 1.2, 6.3 СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Артемов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Доверил представлять свои интересы по доверенности Евтюхину В.В.
В судебное заседание представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Ефремовском, Каменском, Куркинском районах не явилися, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель директора МУП «Банно-прачечное хозяйство» Артемова А.Ю. по доверенности Евтюхин В.В. подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил назначить минимально наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя Евтюхина В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина директора МУП «Банно-прачечное хозяйство» Артемова А.Ю., подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на контрольных точках рабочего места оператора газовой котельной МУП «Банно-прачечное хозяйство» по адресу: <адрес>, температура воздуха в течение рабочей смены не соответствует требованиям СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений»,
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен котельный зал помещения МУП «Банно-прачечное хозяйство», находящийся по адресу: <адрес>, при этом осмотром установлено, что в котельном зале помещения котельной установлено 3 котла, работающие на газовом топливе для подогрева воды и производства пара. На момент 14 ч.00 минут в режим работы выведен 1 котел: котел №2 (Е-1,09-1Г). Помощником врача отдела санитарно-эпидемиологической экспертизы филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области в г.Ефремове» ФИО4 произведены измерения параметров микроклимата в течении рабочей смены оператора газовой котельной;
- протоколом № 70а-Ф/156 от ДД.ММ.ГГГГ измерения уровня физического фактора (микроклимата), согласно которому на контрольных точках рабочего места оператора газовой котельной МУП «Банно-прачечное хозяйство» по адресу: <адрес>, температура воздуха в течение рабочей смены не соответствует требованиям СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», а именно превышает их допустимую величину;
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, согласно которому измерения микроклимата на рабочем месте оператора газовой котельной МУП «Банно-прачечное хозяйство» по адресу: <адрес> выполнены Испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области в г.Ефремове»; аккредитован в системе ГОСТ Р №ГСЭН.RU. ЦОА.027.07, зарегистрирован в Госреестре №РОСС RU.0001.513312 от ДД.ММ.ГГГГ действителен до ДД.ММ.ГГГГ По результатам экспертизы установлено, что на контрольных точках рабочего места оператора газовой котельной МУП «Банно-прачечное хозяйство» по адресу: <адрес>, температура воздуха в течение рабочей смены не соответствует требованиям СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», измеренная температура воздуха соответственно составляет:
в 13ч.00 мин. температура наружного воздуха 23°С.,
- за столом температура 29,0°С при норме 27,0°С,
- около котла №1 Е-1.09-1Г температура 28,6°С при норме 27,0°С,
- около котла №2 Е-1,09-1Г температура 28,9°С при норме 27,0°С,
- около котла №4 МЗК-7 температура 28,6°С при норме 27,0°С;
- около фильтра температура 27,9°С при норме 27,0°С,
- бойлерная температура 28,2°С при норме 27,0°С,
в 16 ч. 00 мин. температура наружного воздуха 21 °С,
- за столом температура 32,3°С при норме 27,0°С,
- около котла №1 Е-1.09-1Г температура 32,4°С при норме 27.0°С,
- около котла №2 Е-1,09-1Г температура 32,5°С при норме 27,0°С,
- около котла №4 МЗК-7 температура 33,2°С при норме 27,0°С,
- около фильтра температура 32,4°С при норме 27,0°С,
- бойлерная температура 32,0°С при норме 27,0°С,
в 19 ч. 30 мин. температура наружного воздуха 18°С,
- за столом температура 28,0°С при норме 27,0°С,
- около котла №1 Е-1,09-1Г температура 29,1°С при норме 27,0°С,
- около котла №2 Е-1,09-1Г температура 32,0°С при норме 27,0°С,
- около котла №4 МЗК-7 температура 31,5°С при норме 27,0°С,
- около фильтра температура 30,0°С при норме 27,0°С,
- бойлерная температура 30,9°С при норме 27,0°С;
- предписанием № об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, которым было предписано директору МУП «Банно-прачечное хозяйство» Артемову А.Ю. привести рабочее место операторов газовой котельной МУП «Банно-прачечное хозяйство» в соответствие с требованиями к микроклимату, предусмотренными санитарно-эпидемиологическим показателям.
Все вышеуказанные документы составлены в полном соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, директору МУП «Банно-прачечное хозяйство» Артемову А.Ю. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода суда о наличии в действиях должностного лица- директора МУП «БПХ» Артемова А.Ю. вмененного административного правонарушения.
Исследовав предоставленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности директора МУП «Банно-прачечное хозяйство» Артемова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, и приходит к выводу о назначении Артемову А.Ю. административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать директора МУП «Банно-прачечное хозяйство» Артёмова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Оплату штрафа произвести в ГРКЦ ГУ Банк России по Тульской области, г. Тула, УФК по Тульской области (Управление Роспотребнадзора по Тульской области), <данные изъяты>.
Разъяснить директору МУП «Банно-прачечное хозяйство» Артемову А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить директора МУП «Банно-прачечное хозяйство» Артемова А.Ю., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
