Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Материал 4/1-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 30 сентября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,
осужденного Тягий С.В.,
представителя ЛИУ № Власова А.А., действующего по доверенности,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Тягий С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ), ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оправдан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 01 год 18 дней,
УСТАНОВИЛ:
Тягий С.В. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ), ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оправдан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Срок наказания Тягий С.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 18 дней.
Тягий С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.
Осужденный Тягий С.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и место жительства.
Представитель ЛИУ№ Власов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Тягий С.В. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение к осужденному и просит удовлетворить данное ходатайство.
Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда более половины назначенного судом срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Администрацией учреждения Тягий С.В. характеризуется следующим образом. В ЛИУ№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ для лечения от наркомании. По прибытию трудоустроен в промышленной зоне учреждения на швейное производство. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 2 поощрения, имеет 8 взысканий, которые погашены по сроку. Воспитательные мероприятия посещает, делая правильные выводы. По характеру спокойный, общительный, уравновешенный. В коллективе осужденных не конфликтен. Имеет среднее специальное образование. Состоит на облегченных условиях содержания. Исков и алиментов не имеет. Поддерживает социально – полезные связи с родными и близкими посредством переписки и свиданий.
Тягий С.В. совершил тяжкое преступление.
В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл половины положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, в материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства в ООО «Фирма «<данные изъяты>»» в должности машиниста высекально - штамповочных машин и проживания по адресу <адрес> после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания, то есть для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Тягий С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Тягий С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 18 (восемнадцать) дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Тягий С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
Тягий С.В. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий О.О. Петрова
