Постановление от 30 сентября 2014 года

    Материал 4/1-106/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ-№ 30 сентября 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,
 
    осужденного Коковина С.В.,
 
    представителя ЛИУ № Власова А.А., действующего по доверенности,
 
    при секретаре Л.Н. Малышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Коковина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года №81-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осталось к отбытию: 01 год 16 дней,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Коковин С.В. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года №81-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Коковин С.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 16 дней.
 
    Коковин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.
 
    Осужденный Коковин С.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, взысканий не имеет, имеет поощрения, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и место жительства.
 
    Представитель ЛИУ№ Власов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Коковин С.В. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение к осужденному и просит удовлетворить данное ходатайство.
 
    Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда более половины назначенного судом срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.
 
    Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
 
    Администрацией учреждения Коковин С.В. характеризуется следующим образом. В ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию трудоустроен в промышленной зоне учреждения на швейное производство. К труду относится добросовестно, все задания и поручения выполняет качественно и в срок, исполнительный, дисциплинированный, ответственный. Медицинской комиссией учреждения было назначено обязательное лечение от наркомании. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает положительно. Дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных, в коллективе с другими осужденными конфликтов не создает. По характеру спокоен, эмоционально уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. Имеет опрятный вид, форму одежды соблюдает. Обучался в ПУ учреждения, где в 2013 году получил специальность оператора швейного оборудования, также обучался в общеобразовательной школе учреждения, где в 2014 году получил аттестат о среднем общем образовании. За период отбывания срока наказания взысканий не имеет, имеет 7 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Социально – полезные связи с родственниками поддерживает. Исков и алиментов не имеет.
 
    Коковин С.В. совершил ряд преступлений различной категории тяжести, а именно преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление.
 
    В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
 
        Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл половины положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 7 поощрений, в материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика и проживания по адресу: <адрес> после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
 
         Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Коковина С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
 
    Освободить Коковина С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 16 (шестнадцать) дней лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Коковина С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
 
    Коковин С.В. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий                       О.О. Петрова