Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Материал № 4/15-27/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в изменении вида исправительного учреждения
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Казанцевой А.Л.,
с участием ст.помощника прокурора РА по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Иванова Е.Н.,
осужденного Кинина А.А.,
защитника Архиповой Л.И.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство осужденного Кинина А. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Кинин А.А. осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Кинин А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивировав ходатайство тем, что отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен на швейном участке учреждения, к труду относиться добросовестно, работу выполняет качественно и в срок, нарушений режима содержания не имеет, взысканий не имеет, свою вину в содеянном осознал и раскаялся.
Выслушав в судебном заседании осужденного Кинина А.А. и его защитника Архипову Л.И., поддержавших ходатайство и просивших его удовлетворить, мнение ст. помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, так как изменение вида исправительного учреждения на колонию поселение возможно только в отношении положительно характеризующихся осужденных, а осужденный Кинин А.А. характеризуется отрицательно, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Кинин А.А. осужден за совершение тяжкого преступления.
Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующийся осужденный за совершении тяжкого преступления может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее 1/3 срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства в суде осужденный Кинин А.А. отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, в настоящее время трудоустроен на производственном объекте ИУ подсобным рабочим, здоров, трудоспособен, в обращении с представителями администрации спокоен, требования санитарии и гигиены соблюдает, к имуществу ИУ относиться бережно, отношения с родственниками поддерживает, место жительства имеется, вину в совершенном преступлении признал, иска по уголовному делу не имеет.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания в целом осужденный Кинин А.А. администрацией исправительного учреждения ИК-1 характеризуется отрицательно, имеет 1 взыскание в виде устного выговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за нарушение формы одежды, которое в настоящее время является действующим, поощрений не имеет, к труду как средству исправления относится нейтрально, отношения в коллективе поддерживает с осужденными, не стремящимися к исправлению, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> состоит на профилактическом учете как имеющий психические отклонения, связанные с нанесением вреда здоровью, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и неприкосновенность личности, в обращении с представителями администрации не открыт, малообщителен, на меры воспитательного воздействия реагирует нехотя, по установленному образцу кровать заправляет после сделанного замечания, имеет замечания по соблюдению распорядка дня, из проводимых бесед надлежащие выводы делает не всегда, к разъяснениям норм правового законодательства относиться скептически, по характеру не целеустремлен, не настойчив, в содеянном преступлении не раскаивается.
Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА не поддерживает ходатайство осужденного Кинина А.А. об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение, так как цели и задачи исправления не достигнуты в полном объеме.
Осужденный Кинин А.А. в судебном заседании пояснил, что он не отрицает, что был на рабочем месте без куртки и без нагрудного знака, поскольку был в рабочей одежде, нарушением это не считает. О том, что ему объявлен выговор он не знал, взыскание не обжаловал. Конфликтов с сотрудниками администрации ИК, с начальником отряда у него не было, какие могут быть основания для его оговора ему не известно. Просит перевести его в колонии-поселения, чтобы иметь возможность работать и помогать материально своей семье.
Вместе с тем, обоснованность наложения на Кинина А.А. взыскания в виде устного выговора подтверждается представленными рапортами сотрудников ИК-1, справкой о беседе с осужденным, актом об отказе дать письменные объяснения, составленном 3 сотрудниками. Сам Кинин А.А. в судебном заседании также не отрицал, что он находился на рабочем месте в рабочей одежде, потому без куртки и нагрудного знака. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение обоснованность наложения взыскания на осужденного Кинина А.А.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного, который в целом за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет непогашенное взыскание от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, состоит на профилактическом учете как имеющий психические отклонения, связанные с нанесением вреда здоровью, имеет замечания по соблюдению распорядка дня и формы одежды, на меры воспитательного воздействия реагирует нехотя, из проводимых бесед надлежащие выводы делает не всегда, к разъяснениям норм правового законодательства относиться скептически, суд признает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в настоящее время отсутствуют, для своего исправления осужденный Кинин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима и не подлежит переводу в колонию – поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Кинина А. А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Казанцева
