Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 1-338/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 30 сентября 2014 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Соколовой Н.Н.,
с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Арепьева К.А., Тотолина А.В., Бедаревой О.В.,
обвиняемых – Кортина Р.В., Шалгуева Ю.В.,
защитников – адвокатов Кузьмина А.В., Иванниковой В.В.,
при секретаре - Кармановой Б.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Кортина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шалгуева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кортин Р.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Шалгуев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
От потерпевшего ФИО7 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Кортина Р.В. и Шалгуева Ю.В. в связи с тем, что он с ними примирился, каких-либо претензий не имеет, вред ему возмещен, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.
Обвиняемые Кортин Р.В. и Шалгуев Ю.В. и адвокаты Кузьмин А.В. и Иванникова В.В., просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение обвиняемых, защитников, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, Кортин Р.В. и Шалгуев Ю.В. совершили указанные преступления впервые, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, преступления, совершенные обвиняемыми, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевший ФИО7 в ходатайстве указывает, что с обвиняемыми Кортиным Р.В. и Шалгуевым Ю.В. примирился, причиненный преступлениями вред ему возмещен, поэтому каких-либо претензий к ним не имеет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, то, что Кортин Р.В. и Шалгуев Ю.В. впервые совершили преступления средней тяжести, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, причиненный преступлениями ущерб возмещен, претензий потерпевший к обвиняемым не имеет, убедившись, что Кортину Р.В. и Шалгуеву Ю.В. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и они согласны на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кортина Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шалгуева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кортину Р.В. и Шалгуеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: перфоратор марки «Makita», электродрель марки «ИЭ1035», шуруповерт марки «ROTWER», болгарку марки «Makita», бензопилу марки «Homelite», возвращенные законному владельцу ФИО7, оставить в распоряжении последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий - Н.Н. Соколова
