Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 5-266/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 октября 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СОКОЛОВОЙ Л.Р., ...,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
хх.хх.хх в ... час. ... мин. Соколова Л.Р., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ей на праве собственности, на пересечении ..., в нарушение пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость, не учла дорожного покрытия, не справилась с управлением, выехала на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.В.А., двигавшегося навстречу. От данного столкновения автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... изменил направление движения вправо, где произвел столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Б.Д.Г.., движущегося попутно справа. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... Г.В.А. причинены: ссадины в области правого коленного сустава, закрытый перелом правого надколенника. Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Соколова Л.Р. вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Г.В.А. в судебном заседании пояснил, что причиненный ему ущерб не возмещен. Просил назначить Соколовой Л.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Б.Д.Г. в судебном заседании пояснил, что он также являлся участником данного дорожно-транспортного происшествия, которое произошло, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, однако считает, что его причиной, в том числе является и имеющий на дорожном покрытии гравий, что также необходимо учесть. На строгом наказании Соколовой Л.Р. не настаивает.
Помимо признания вины Соколовой Л.Р., факт дорожно-транспортного происшествия и вина Соколовой Л.Р. в совершении административного правонарушения, бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в судебном заседании.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Соколовой Л.Р. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд смягчающим административную ответственность обстоятельством признает полное признание вины, раскаяние Соколовой Л.Р. в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность Соколовой Л.Р. обстоятельств суд не усматривает.
В то же время с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, поведения Соколовой Л.Р. после совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что административный штраф явится для Соколовой Л.Р. достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать СОКОЛОВУ Л.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 75701000, наименование платежа – штраф ГИБДД (...).
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья подпись Т.М.Власийчук
Копия верна
Судья Т.М.Власийчук
