Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Копия
№4/1-364(2014 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «30» сентября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Хальзова А.Н., при секретаре Горелкиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседанииходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Матчина А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего определенного места жительства, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матчин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от дд.мм.гггг и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № от дд.мм.гггг года, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <адрес> режима.
Начало срока - дд.мм.гггг года. Конец срока - дд.мм.гггг года.
Осужденный Матчин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, за время отбывания наказания (с 2009 года по 2011 год) имел взыскания, которые в настоящее время погашены, имеет поощрения, переведен в облегченные условия отбывания наказания, работает на производстве на протяжении всего срока наказания. От участия в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства осужденный Матчин А.В. отказался, предоставив соответствующую расписку.
Потерпевшие (по приговорам от дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года) в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего относительно удовлетворения настоящего ходатайства осужденного Матчина А.В., и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
На момент обращения с настоящим ходатайством Матчин А.В. отбыл необходимые для условно-досрочного освобождения 2\3 назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов личного дела следует, что осужденный Матчин А.В. с дд.мм.гггг содержался в СИЗО-1 <адрес>, где допустил 7 нарушений, по фактам которых с ним были проведены 2 воспитательные беседы и наложены 5 взысканий (4 выговора и 1 водворение в карцер сроком на 15 суток), поощрений не имел. С дд.мм.гггг Матчин А.В. содержался в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес>), где допустил 9 нарушений, по фактам которых были наложены 9 взысканий (1 выговор, 5 устных выговоров, 3 водворения в штрафной изолятор), был трудоустроен, поощрений не имел, содержался в обычных условиях отбывания наказания.
С дд.мм.гггг Матчин А.В. содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>), в данном исправительном учреждении допустил 1 нарушение, по факту которого с ним проводилась воспитательная беседа, взысканий не имеет (все ранее наложенные взыскания погашены по сроку), с дд.мм.гггг трудоустроен вязальщиком, имеет 4 поощрения (дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г.), с дд.мм.гггг переведен в облегченные условия отбывания наказания. Исполнительных листов не имеет.
Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) осужденный Матчин А.В. в настоящее время характеризуется положительно, однако, как следует из представленной характеристики, по мнению администрации данного исправительного учреждения, осужденный Матчин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и применение условно-досрочное освобождение в отношении него нецелесообразно, поскольку большую часть отбытого наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и характеризовался отрицательно.
По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть. При этом фактическое отбытие осужденной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Матчин А.В. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, он не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, так как наличие у данного осужденного поощрений и отсутствие нарушений (в настоящее время) в конкретном случае не может служить достаточным основанием для вывода о твердом его исправлении. Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства Матчин А.В. не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако из материалов личного дела видно, что ранее он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует об отсутствии с его стороны в течение большей части отбытого срока наказания добросовестного отношения к своим обязанностям и не позволяет суду прийти к убеждению о безупречном поведение данного осужденного на момент обращения с настоящим ходатайством. Отбывая наказание дд.мм.гггг года, только с дд.мм.гггг Матчин А.В. в соответствии со ст. 117 УИК РФ является лицом, не имеющим взысканий, и фактически с этого времени в его поведении появилась объективная тенденция к исправлению, о чем и свидетельствуют примененные в отношении него меры поощрения (дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г.) и отсутствие в указанный период нарушений с его стороны (если не принимать во внимание последнее нарушение, по факту которого с ним была проведена воспитательная беседа дд.мм.гггг года).
При указанных обстоятельствах поведение осужденного Матчина А.В. за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным с учетом допущенных им 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых по 14 нарушениям он подвергался взысканиям, относительно непродолжительный период, в течение которого он положительно характеризуется со стороны администрации исправительного учреждения и в его поведении появилась объективная тенденция к исправлению (фактически только с января 2013 года), а также мнение администрации исправительного учреждения относительно отсутствия в настоящее время оснований для признания Матчина А.В. лицом, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, не позволяют суду прийти к убеждению о твердом исправлении осужденного Матчина А.В. и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Учитывая, что с момента объективного проявления в поведении осужденного Матчина А.В. тенденции к исправлению и до его обращения в суд с настоящим ходатайством прошел относительно непродолжительный срок, суд находит применение условно-досрочного освобождения в отношении данного лица преждевременным,
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Матчина А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) М.А.Гурова
Верно. Судья: М.А.Гурова
