Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №1-216/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 30 сентября 2014 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Дудникова А.П.,
подсудимой Смирновой Е.И.,
защитника Смолко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Камгазовой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смирновой Е.И., <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Е.И. обвиняется в том, что 30 июня 2014 года около 13 часов, находясь в торговом помещении «Магазина №» ООО <...> расположенного <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, на виду у продавца ФИО1, открыто похитила забытый на прилавке кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме <...> рублей и банковские карты <...> под номерами: №; №; №; № и № на имя ФИО2 также не представляющие для последнего материальной ценности. После чего, игнорируя требования ФИО1 вернуть кошелек, с похищенным скрылась, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме <...> рублей.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Е.И. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.
Смирнова Е.И. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Смирнова С.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возместила и примирилась с потерпевшим.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Смирновой Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Смирновой Е.И. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сергеев
