Дата принятия: 30 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Кочубеевское 30 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.
при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
с участием:
помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ края Локтионова В.А.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Матях А.В.,
осужденного Кулаева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ходатайство осужденного Кулаева С.С. об условно – досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Кулаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 27 марта 2001 года Ставропольским краевым судом по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 года, приговор Ставропольского краевого суда от 27 марта 2001 года изменен: смягчено наказание до 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Кулаев С.С. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании осужденный Кулаев С.С. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.
Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Кулаев С.С. в следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3, где условия и порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскания. За добросовестное отношение к труду 18 раз поощрялся. 06.06.2008 года был переведен в облегченные условия содержания. В ИК-1 поощрялся один раз, порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. В ФКУ ИК-2 прибыл 08.06.2010 года. С 02.07.2012 года был трудоустроен в обслуживающий персонал в качестве подсобного рабочего. За добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения 13 раз поощрялся. Работы по благоустройству прилегающей территории выполняет. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. С представителями администрации учреждения тактичен. Участия в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. По приговору суда назначенный иск на сумму 15000 рублей, выплачен полностью. Возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Кулаева С.С. от наказания условно-досрочно, поскольку считает, что цели наказания в полной мере не достигнуты, так как у осужденного в полной мере не сформировалось в полной мере уважительного отношения к человеку и обществу.
Прокурор в судебном заседании поддержал позицию представителя исправительного учреждения, и также возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Кулаева С.С..
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного были извещены, в судебное заседание не явились. Ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденного, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д..
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан: на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства; его отношении к труду во время отбытия наказания; стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением; реальной возможности трудоустройства и заработка; учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. При этом суд должен принимать во внимание, как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, оставшиеся у него. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденный Кулаев С.С. по состоянию на 30.09.2014 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение особо тяжкого преступления, а именно более 2/3 срока наказания. Неотбытый срок составляет 11 месяцев 19 дней.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока, назначенного судом наказания само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Как следует из характеристики на осужденного, осужденный Кулаев С.С. в следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3, где условия и порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскания. За добросовестное отношение к труду 18 раз поощрялся. 06.06.2008 года был переведен в облегченные условия содержания. В ИК-1 поощрялся один раз, порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. В ФКУ ИК-2 прибыл 08.06.2010 года. С 02.07.2012 года был трудоустроен в обслуживающий персонал в качестве подсобного рабочего. За добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения 13 раз поощрялся. Работы по благоустройству прилегающей территории выполняет. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. С представителями администрации учреждения тактичен. Участия в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. По приговору суда назначенный иск на сумму 15000 рублей, выплачен полностью.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Кулаева С.С., осужденный Кулаев С.С. за период отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что на него были наложены взыскания, последнее из которых 30.10.2008 года. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, имеет 32 поощрения.
Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2, Кулаев С.С. имеет исполнительный лист на сумму 15000 рублей, иск погашен в полном объеме.
Как следует из справки, предоставленной управляющим <данные изъяты>, Кулаев С.С. в случае освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроен в <данные изъяты> на должность дворника.
Принимая во внимание в целом положительную характеристику на осужденного, отсутствие действующих взысканий и наличие 32 поощрений, а также сведения о возможном трудоустройстве осужденного в случае его условно-досрочного освобождения, суд считает, что Кулаев С.С. твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Кулаева С.С., суд учитывает мнение представителя администрации и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения осужденного.
Вместе с тем, анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Кулаев С.С. – освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить осужденного Кулаева С.С. по приговору Ставропольского краевого суда от 27 марта 2001 года, измененного определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 годаот дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней.
Возложить на Кулаева С.С. дополнительные обязанности: трудоустроиться, не появляться в общественных местах позже 22 часов, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.
Судья: А.И. Гедыгушев
